宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第627號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 吳澄清
上列當事人間103年度北簡字第627號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國103年3月26日言詞辯論終結，同年4月3日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣叁拾壹萬壹仟玖佰叁拾陸元自民國一百零二年十月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾貳萬伍仟貳佰捌拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）101年1月11日向原告請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信
用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至102年10月23日
止累積消費記帳新臺幣（下同）325,289元（311,936元為消
費款、13,353元為利息）未為給付，依約被告除應給付上開
消費款項外，另應給付311,936元自102年10月24日起至清償
日止，按年息10％計算之利息。被告未依約清償，屢經催討
無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件影本
為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年4月3日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費用180元
合計3,710元