臺灣臺北地方法院98年度審訴字第5796號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第5796號民事裁定

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審訴字第5796號原告乙○○○上列原告與被告甲○○間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
9條第1項定有明文。
二、本件原告起訴請求本院98年度司執字第50066號被告與訴外人 陳錦隆 間債務強制執行事件，就原告所公同共有坐落臺北市○○區○○段1小段173地號土地（權利範圍：公同共有1/4）及其上687建號即門牌號碼臺北市○○路○段○○號房屋（權利範圍：公同共有全部）所為之查封程序應予撤銷，惟原告並未表明上開房地之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。經本院於民國98年9月25日裁定命原告於裁定送達後7日內提出系爭房地之鑑價報告，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴，且諭知稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額。該裁定已於98年9月30日送達原告，有送達證書回證附卷可稽，原告迄未陳報系爭訴訟標的價額，亦未繳納裁判費，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月21日
民事第六庭法官劉又菁以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年10月21日
書記官潘惠梅