臺灣臺北地方法院98年度審抗字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審抗字第303號民事裁定

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審抗字第303號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年9月21日本院98年度司票字第19830號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人業已清償部分本金新臺幣60萬元予相對人，且附表所示編號2之本票係遭設計逼開云云。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲全部付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證，原裁定予以准許，自無不合。抗告意旨所稱相對人請求金額與實際積欠款項不符，且抗告人遭設計逼迫簽發本票云云，未舉證以明其說，且縱然屬實，亦係實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年10月21日
民事第六庭審判長法官朱漢寶
法官張瑜鳳法官吳定亞以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國98年10月21日
書記官張婕妤