裁判字號：最高法院103年台聲字第497號民事裁定
裁判日期：民國103年04月30日
裁判案由：請求侵權行為損害賠償聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人
最高法院民事裁定一○三年度台聲字第四九七號聲請人 梁家華 上列聲請人因與相對人Ａ女等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國一○二年十一月二十七日台灣高等法院高雄分院第二審判決（一○一年度重上字第九三號），提起上訴，並聲請訴訟救助暨選任律師為其第三審訴訟代理人，就該聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：
主文選任 李慶隆 律師為聲請人之訴訟代理人。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理由按上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請法院選任律師為其訴訟代理人，此觀民事訴訟法第四百六十六條之二第一項之規定自明。本件聲請人前以無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經原法院以一○一年度聲字第六八號裁定予以准許，則其以無資力委任訴訟代理人為由，依訴訟救助之規定，聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，自應准許，爰選任李慶隆律師為其訴訟代理人。次按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第一百十一條定有明文。聲請人前既經原法院准予訴訟救助，自得暫免繳納上訴第三審之裁判費，其再聲請本院准予訴訟救助，即無必要，不應准許。
據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十九條，裁定如主文。
中華民國一○三年四月三十日
最高法院民事第二庭
審判長法官顏南全
法官林大洋法官鄭傑夫法官陳玉完法官吳麗惠本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○三年五月十二日
G