臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第36號
聲 請 人 張仁傑
相 對 人 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 林敏玄
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹仟柒佰柒拾參元後，本院一○○年度司執
字第二五三三九號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○○
年度壢簡字第二九五號債務人異議之訴事件終結確定前，應暫予
停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件相對人前以臺灣高雄地方法院91年度執字第89號
債權憑證為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以10
0年度司執字第25339號給付電話費事件受理在案，現正進
行至核發移轉命令之階段，嗣聲請人向本院提起債務人異議
之訴等情，業據本院依職權調取本院100年度司執字第2533
9號、100年度壢簡字第295號卷宗查核屬實，是聲請人聲
請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停止本院100年
度司執字第25339號給付電話費事件之強制執行程序，為有
理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能
遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之
聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌
相對人聲請強制執行之總債權額為新臺幣（下同）1萬1,82
0元，有本院100年4月19日桃院永100司執木字第25339
號執行命令附於上開執行卷宗可參；而聲請人提起之債務人
異議之訴，係適用簡易訴訟程序之案件，僅能上訴至第二審
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程
序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴
審理期限約需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准
停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停
止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總額之
法定遲延利息即1,773元〔118205％3年＝1773元，
元以下四捨五入〕，爰酌定本件擔保金額如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95
條裁定如主文。
中華民國100年4月28日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
中華民國100年4月28日
書記官沈艷華