臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第18859號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 鍾佳穎
被 告 林俊杰
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年2月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟玖佰柒拾肆元，及自民國九十
五年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（
下稱安泰銀行）申請信用貸款，約定借款額度新臺幣（下同
）36萬元，自民國93年7月26日起至98年7月26日止，以每
1個月為1期，共分60期平均攤還本息，前3期按年利率3
％固定計算，自第4期改按年利率12％固定計算，如未按期
付息或到期未清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部
到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率20％計算之違約金。詎被告未依約清償，尚欠302,974元
，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；又安泰銀行將
上開對被告之債權讓與原告，爰依貸款契約及債權讓與法律
關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月24日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元