臺灣屏東地方法院97年度簡字第1111號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1111號刑事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1111號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2111號），本院判決如下：
主文甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第二行「於民國95年11月14日執行完畢。」，應更正記載為「於民國95年11月15日徒刑執行完畢出監」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告曾受如聲請書事實欄所述有期徒刑之執行完畢，此有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告基於幫助上開詐騙集團成員為詐欺取財之犯意，而以將其所有之臺灣銀行屏東分行所開設之000000000000號帳戶之存摺、提款卡、密碼等物交付該詐欺集團之方式，幫助該詐欺集團成員為詐欺取財之犯行，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減。又本件由數名詐騙集團成員向被害人施詐，其等應屬詐欺罪之共同正犯。爰審酌被告有上開構成累犯之前科，其提供帳戶供詐欺集團詐欺使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，實為當今社會層出不窮之詐財事件發生之根源，導致社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，且因被告提供個人帳戶，致使執法人員難以追查該詐騙犯罪人之真實身分，兼衡被害人被詐騙之金額及犯罪後仍然否認犯行，且未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第28條、第30條第1項前段、第2項、第339條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國97年6月26日
刑事第四庭法官王炳人以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年6月30日
書記官潘豐益附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條第1項前段（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。