臺灣高等法院109年度上訴字第1117號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第1117號刑事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決109年度上訴字第1117號上訴人即被告 許崴翔
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院108年度審訴字第2130號，中華民國109年1月2日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署108年度毒偵字第4285號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，民國109年1月15日修正公布、同年月17日施行之刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。依刑事訴訟法施行第7條之12立法說明第四點，於新法施行時，依修正前規定上訴期間尚未屆滿者，應採有利於上訴人之原則，使其得適用較有利之修正後規定計算上訴期間。又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴；如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年度第4次刑事庭會議決議意旨參照）。
二、查本件上訴人即被告許崴翔因違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，經原審於109年1月2日以108年度審訴字第2130號判決處有期徒刑7月在案，該判決書正本於109年1月9日囑託法務部○○○○○○○○○○○監所長官送達被告本人，由被告本人收受並簽名捺印而為送達，有送達證書在卷為憑（原審卷第85頁）。揆諸前揭說明，本案於新修正刑事訴訟法第349條施行時尚未確定，應適用較有利之修正後規定計算上訴期間，且不需加計在途期間，上訴期間應自送達判決翌日即109年1月10日起算20日，至同年月29日屆滿，惟該日適逢星期日，應順延至同年月30日屆滿。被告遲至109年2月24日始向監所長官提出上訴狀，有該上訴狀所載法務部○○○○○○○○戒護科收狀戳可稽（本院卷第17頁），顯已逾法定上訴期間。從而，本件上訴不合法律上程式，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國109年3月31日
刑事第二十二庭審判長法官洪于智
法官陳銘壎法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡孜中華民國109年4月6日