臺灣臺中地方法院107年度事聲字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年事聲字第95號民事裁定

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：確定訴訟費用額事件聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度事聲字第95號異議人 張志鋒 相對人 張聰明 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107年
9月28日本院司法事務官所為107年度司聲字第1573號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人與相對人已於本院106年度豐司簡移調字第30號調解成立，調解內容除明確記載異議人與相對人之債權總額外，且相對人對於異議人之其餘請求均拋棄，茲相對人已無權再對聲請人請求確定訴訟費用等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。
三、查原裁定係就相對人與異議人間請求返還借款事件（經本院
106年度訴字第131號民事判決確定），依前揭規定及上開確定判決，確定異議人應給付相對人之訴訟費用額，經本院調取上開事件卷宗審閱並無違誤。至於異議意旨所述異議人與相對人已於本院106年度豐司簡移調字第30號調解成立，調解內容除明確記載異議人與相對人之債權總額外，相對人對於異議人之其餘請求均拋棄等情，固非無據，但此與上開訴訟費用額之確定，係屬二事，並不影響上開訴訟費用額之確定，不能於此確定訴訟費用額之程序爭執實體法律關係，故本件異議為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國107年11月12日
民事第二庭法官蔡嘉裕上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年11月12日
書記官許瑞萍