臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2692號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中簡字第2692號刑事判決

裁判日期：民國107年11月12日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中簡字第2692號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林憲幫民國00年0月00日生上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第16043號），本院判決如下：
主文林憲幫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑方面
（一）核被告林憲幫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私，竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，並破壞社會秩序，所為並無可取，兼衡酌其竊盜手段、目的及竊得財物價值，自述國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其犯後坦承犯行、前有多次竊盜前案等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。本案被告竊得之財物，已由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，因已實際合法發還被害人，依上揭規定，就該等犯罪所得不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
本件經檢察官謝志明聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月12日
臺中簡易庭法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國107年11月12日【論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。