臺灣高等法院109年度抗字第1152號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1152號民事裁定

裁判日期：民國109年09月09日

裁判案由：給付款項等

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1152號抗告人 劉文炎
劉明宗 劉明華 劉宇城 劉峻榮 劉翊如 相對人 劉清根 上列當事人間請求給付款項等事件，抗告人對於中華民國109年6月30日臺灣桃園地方法院109年度重訴字第94號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、本件抗告人主張：伊等與相對人劉清根於民國（下同）101年12月24日共同簽訂土地買賣契約書（下稱系爭契約），相對人應將出租公同共有地所得租金依系爭契約條款分配伊等全體。詎相對人據為己有未予分配，爰依系爭契約約定請求相對人應給付抗告人劉文炎新台幣（下同）2,894,444元、其餘抗告人各964,815元及均加計法定遲延利息。依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定應合併計算訴訟標的價額，計7,718,519元，應徴第一審裁判費77,428元。伊業於109年1月7日繳納完畢。惟原法院違反上開規定分別計算伊等之訴訟標的價額，以抗告人劉文炎應繳納裁判費29,710元、其餘抗告人各應繳納裁判費10,570元，逾期未補繳，起訴不合程式為由，裁定駁回伊等之訴。原裁定並不合法，故提起抗告，爰聲明原裁定廢棄等語。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項本文定有明文。抗告人於原法院依系爭契約約定請求相對人應給付抗告人劉文炎2,894,444元、其餘抗告人各964,815元及均加計法定遲延利息，有起訴狀可憑（附原法院卷4至10頁）。此種訴訟屬於客觀訴之合併中之單純合併，其訴訟標的價額依上開規定自應合併計算之，共計7,718,519元，應徵第一審裁判費77,428元，抗告人業於109年1月7日繳納完竣，有原法院自行收納款項收據可參（原法院卷2頁）。原法院各別計算每位抗告人應納裁判費如原判決附表所示，認抗告人未依限繳納不足之第一審裁判費，起訴不合程式為由而駁回抗告人之訴，於法不合。抗告人求予廢棄，為有理由。爰將原裁定廢棄。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年9月9日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官呂淑玲正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年9月9日
書記官黃雯琪