臺灣高等法院高雄分院101年度國抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年國抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年03月29日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定101年度國抗字第2號抗告人楊金𥝿上列抗告人因與相對人高雄市政府間國家賠償事件，對於中華民國101年2月7日臺灣高雄地方法院100年度重國字第4號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；並應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。。
二、查本件抗告人不服原法院民國100年度重國字第4號第一審判決，提起上訴，未繳納第二審裁判費。經原第一審法院於民國100年12月28日以裁定限期命其於送達後10日內補正，該裁定已於101年1月2日送達上訴人，有送達證書可按（原審卷第108頁），抗告人逾期仍未補正，其上訴自不合法。原裁定因而於101年2月7日駁回抗告人所提起之上訴，自無不合。抗告意旨泛言原裁定有何不當，求予廢棄為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之l第l項、第449條第l項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月29日
民事第四庭
審判長法官蔡文貴法官謝靜雯法官陳真真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國101年3月30日
書記官陳金卿附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。