裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第747號刑事判決
裁判日期：民國98年10月12日
裁判案由：賭博
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第747號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1311號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之六合彩簽單叁張、六合手冊壹本，均沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於在公眾得出入場所與他人賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博的單一集合犯罪意思，自民國98年6月9日起至98年6月18日止，在其所經營、位於新竹市○區○○里○鄰○○路○段○○○號生鮮店面之公眾得出入之場所，自任組頭，私設「六合彩」之簽賭，提供上開店面為賭博場所，先後多次聚集不特定之多數人親自前往上址簽選號碼，而聚眾賭博財物，其賭博方式有以2個號碼為1組之「2星」、3個號碼為1組之「3星」及4個號碼為1組之「4星」3種，賭客每注簽1組號碼須支付賭資新臺幣（下同）80元，該「六合彩」係核對每星期二、四當期之香港六合彩開獎號碼對獎，凡賭客簽中2星可得5,600元，簽中3星可得5萬6,000元，簽中4星可得70萬元，未簽中者，所付之賭資即歸甲○○所有，而從中牟利。嗣於98年6月18日晚上7許10分許，為警持本院搜索票前往搜索，並扣得其所有之六合彩簽單3張、六合手冊1本，及與本案無關之帳單1張，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）扣案之六合彩簽單3張及六合手冊1本可資證明。
（三）採證照片4幀在卷可證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
２、包括一罪：按被告自98年6月9日起至98年6月18日為警查獲時止，經營俗稱六合彩之賭博，於每星期二、四對獎開彩，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。
３、想像競合犯：被告以一行為而觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告經營六合彩賭博之規模不大，所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，兼衡經營六合彩賭博方僅數日、侵害之法益尚非重大，及其犯後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、緩刑：被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
３、從刑（沒收）：扣案之六合彩簽單3張、六合手冊1本，均係被告所有且供本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至於扣案之帳單1張，因與本案無關，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月12日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年10月12日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
＊刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）＊刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）