臺灣彰化地方法院99年度簡字第1825號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1825號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1825號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7200號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄中關於被告前科部分，應更正及補充為「甲○○前因㈠竊盜案件，經本院於民國95年11月27日，以95年度彰簡字第992號判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，嗣經本院於97年2月4日，以97年度撤緩字第12號撤銷上開緩刑，復經本院於97年4月25日，以97年度聲減字第154號裁定減為有期徒刑3月確定；㈡竊盜案件，經本院於96年10月1日，以96年度易字第1275號判處有期徒刑8月確定；㈢竊盜案件，經本院於96年10月16日，以96年度彰簡字第905號判處有期徒刑3月確定；㈣竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於97年6月26日，以97年度上易字第960號，判處有期徒刑7月確定；㈤竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院於97年6月30日，以97年度上易字第964號，判處有期徒刑7月確定；嗣上開㈡、㈢、㈤三罪，再經臺灣高等法院臺中分院於97年9月5日，以97年度聲字第1519號裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年4月確定，並與上開㈠、㈣二罪接續執行，於98年8月20日縮短刑期假釋，迄99年1月19日縮刑假釋期滿，視為已執行完畢。」之記載，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且前有多次竊盜前科，並甫因竊盜案件，經本院於99年9月6日，以99年度易字第762號判處有期徒刑8月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，本非不得予以嚴懲；惟斟酌其犯罪手段尚屬平和，所竊財物部分業已歸還被害人，犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年10月25日
刑事第七庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月25日
書記官黃當易附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。