臺灣士林地方法院94年度簡字第499號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第499號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第499號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第258號、第330號），本院訊問被告後，被告為有罪之答辯，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充更正如下：
１、犯罪事實部分：乙○○向甲○○○佯稱借款之地點為台北市○○區○○路○號4樓處。
２、證據並所犯法條：本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時自白不諱（見本院94年12月8日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告先後3次詐欺之犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論並加重其刑。被告於本院訊問時，表示願受科刑之範圍為有期徒刑5月、緩刑2年。本院爰審酌被告因一時經濟陷於困難，始觸犯本件犯行，犯罪後坦承犯行，深具悔意，且於本院審理時與告訴人甲○○○、丙○○達成和解，並已先後償還64萬元、15萬元之和解款項（本院94年12月8日準備程序筆錄參照），告訴人亦當庭同意原諒被告等一切情狀，爰於其求刑範圍內，量處如主文所示之刑。
三、再被告犯罪後，刑法第41條業於民國90年1月10日公布修正，並於同年0月00日生效，該條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，本件比較新舊法結果，修正後之法律對於被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用裁判時之刑法第41條第1項規定，對被告前開科刑諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前於79年間因賭博案件，經本院於
79年4月20日判處有期徒刑6月確定，於79年5月11日執行完畢，其受有期徒刑以上刑之宣告執行完畢後5年以內，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，顯見被告已改過遷善，又與告訴人達成和解，並已償還和解款項，俱如前述，其因一時貪欲，短於思慮，致罹刑章，經此偵審程序以及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第2條第1項前段、第56條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
本件被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月30日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年1月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。