臺灣臺北地方法院小額民事判決
105年度北小字第3096號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 葉宜君
訴訟代理人 盧盈秀
方建閔
被 告 賴濬萌
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年11
月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾壹元，及自民國一百零
五年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市信義區
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國104年5月1日20時46分許駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○路○○
巷與忠孝東路5段路口，因未保持安全距離，不慎撞損由訴
外人 王宗曦 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），又系爭車輛由訴外人 魏國珍 向原告投保車體損
失險，事故發生時尚在保險期間內，原告經其書面通知，並
派員向警方查證上情屬實後，業依保險契約賠付系爭車輛之
必要修復費用計新臺幣（下同）15,581元（含工資3,687元
、烤漆11,894元）。爰依民法第184條第1項前段、第191條
之2、第196條、第213條第1項、第3項及保險法第53條之規
定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告15,581元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲
延利息；原告願供擔保，請准予假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本件原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車
輛撞及而受損之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故現場圖、理算書、估價單、電子計算機
統一發票、車損照片、行車執照、駕駛執照及汽車險理賠申
請書等件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警
察大隊函調道路交通事故調查報告資料（含調查報告表、現
場圖、當事人登記聯單及照片）在卷可參（本院卷第23至29
頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第184條第1項前段、第191條之2及保
險法第53條第1項分別定有明文。且按不法毀損他人之物者
，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196
條定有明文。而物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。又民法
第213條第1項、第3項規定「負損害賠償責任者，除法律另
有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀」
、「第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用
，以代回復原狀」。查被告疏未注意保持行車安全距離，致
撞擊系爭車輛而肇事，其駕駛顯有過失；且被告之過失行為
與系爭車輛之損害結果間亦有相當因果關係，被告自應負侵
權行為損害賠償責任。系爭車輛經送修復，修復費用共計15
,581元（含工資3,687元、烤漆11,894元），有前揭估價單
及電子計算機統一發票在卷足參（見本院卷第6至8頁），原
告已依保險契約給付賠償金額，自得代位行使被保險人對於
被告之損害賠償請求權，是原告請求被告賠償15,581元，即
屬有據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，請
求被告給付原告15,581元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
（即105年11月12日，見本院卷第20頁）起至清償日止，按
年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年12月5日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。