臺北簡易庭108年度北簡字第1565號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第1565號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 陳俐伃
被　　　告　 龎華敏
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年3月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零壹佰捌拾玖元，及其中新臺幣參萬
捌仟捌佰陸拾肆元自民國九十五年四月一日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟壹佰伍拾壹元，及自民國九十五
年一月五日起至清償日止，按年息百分之十五點五一計算之利息
，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟
參佰肆拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年4月14日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）申請現金卡使用，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額；又被告於94年4月4日向
臺東銀行借款新臺幣（下同）10萬元，迄今尚積欠如聲明第
2項所示之金額，業經臺東銀行將上揭債權讓與原告等語。
並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡被告應給付原告79,151元
，及自95年1月5日起至清償日止，按年息15.51％計算之利
息，暨自95年2月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡
小額循環信用貸款契約、現金卡約定事項、授信約定書、帳
卡資料查詢表、現金卡交易明細帳卡查詢表、債權讓與證明
書、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，堪信為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
原告聲明第2項已請求按年息15.51％計算之利息，再請求被
告給付自95年2月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金，顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違
約金部分，以酌減為1元為適當。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之範圍內，為
有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為無理
由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年3月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年3月19日
書記官劉英芬