臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第594號
原 告 易偉琳
易文忠
上列原告與被告 易瑋琪 等間撤銷贈與契約等事件，本院判決如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：被告未依兩造於民國110年4月15日簽立之
契約履行共同照顧父親，故請求撤銷兩造間之契約書（見本
院卷第4頁，下稱系爭契約），為此提起本件訴訟等語，並
聲明：撤銷系爭契約。
二、原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所
訴之事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。
三、民法上的形成權，指因一方當事人行使權利的意思表示，而
生權利義務得喪變更之法律效果，進而使法律關係變動之權
利。形成權之行使應由當事人以意思表示為之，法律規定應
透過訴訟行使者，權利人始須提起形成之訴，請求法院作成
形成判決，進而發生行使形成權的法律效果。在法律沒有規
定必須透過訴訟行使形成權的情形，如果當事人間對於形成
權的行使是否合法有所爭執，則應提起確認之訴，求為確認
依法行使形成權之法律效果存在或不存在。若形成權人逕為
提起形成之訴，即屬欠缺權利保護必要，其訴訟應無理由。
本件原告訴請撤銷系爭契約云云，然此項撤銷權，法律並未
規定須透過訴訟行使，原告以本件訴訟請求撤銷該等法律行
為，欠缺權利保護必要，爰依民事訴訟法第249條第2項第
1款之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國110年7月14日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月15日
書記官張育誠