臺灣臺東地方法院105年度東秩易字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年東秩易字第2號刑事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭裁定105年度東秩易字第2號聲請機關臺東縣警察局臺東分局被處罰人 李秉樺 上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，前經本院以104年度東秩字第18號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院以104年度東秩字第18號裁定，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元確定，惟其逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定，聲請易以拘留等語，並有送達證書為證。
二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起十日內完納，罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以居留；未經當場宣示或宣告或不經訊問而逕行裁處之案件，其裁定書或處分書，應由警察機關於五日內送達之；法院受理違反本法案件，除本法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第20條第1項、第3項、第49條第2項、第92條分別定有明文。
三、經查：被處罰人自民國104年9月21日起，因另案羈押於法務部矯正署花蓮看守所，嗣於同年11月4日釋放出所，故本院係囑託監所長官於104年10月20日對其送達本院104年度東秩字第18號裁定乙節，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書在卷足憑。又被處罰人自105年1月19日起，入法務部矯正署花蓮監獄花蓮分監服刑，現仍執行中，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。再者，被處罰人之戶籍雖設在新北市○○區○○路○○○巷○○號，然其實際上未居住在該址，且居無定所，以致相關司法文書均無法送達，且其業經新北市政府警察局中和第二分局（下稱中和第二分局）依規定陳報空戶戶口等情，復有被處罰人之個人戶籍資料查詢結果、中和第二分局104年12月16日新北警中二刑字第0000000000號函在卷可佐。綜上可知，被處罰人因另案執行羈押後，已未居住在其戶籍址，以致受囑託送達之中和第二分局無法送達本件執行通知單，是聲請機關既未將執行通知單合法送達被處罰人，本件完納罰鍰之期間自無從起算，而與社會秩序維護法第20條所定被處罰人逾期未完納而得易以居留要件不合。從而，聲請機關依社會秩序法第20條第3項規定，聲請被處罰人易以居留，與法不合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國105年2月4日
臺東簡易庭法官陳盈螢以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受本裁定後5日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年2月4日
書記官凌浚兼