臺灣士林地方法院110年度抗字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第82號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第82號抗告人 林昱均
林劍樺 王俊傑 相對人 羅秉睿 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年3月8日本院110年度司票字第1699號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第5條第1項、第2項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定參照）。
二、本件相對人於原審主張： 伊執 有抗告人於民國109年1月9日所共同簽發、面額為新臺幣（下同）30萬元、未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，未獲清償，爰依票據法第123條、非訟事件法第
194條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人林昱均以其所有車輛（車號：000-0000，下稱系爭車輛）向 寶華 當鋪即相對人辦理汽車借款，借款金額為30萬元，並簽發系爭本票供作擔保，約定每月8日至少繳交21,000元之本金及利息予相對人，伊已還款25萬元，詎相對人竟於未告知林昱均之情形下，將系爭車輛拖走，並將還款金額增加至562,000元，及要求支付拖車費用3萬元，足認相對人係以此扣車之手段迫使林昱均支付更多款項並從中獲利；又系爭票據簽發時，抗告人林劍樺不在場、亦不知情，是系爭本票上林劍樺之簽名非其親簽，顯係遭人偽造，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。至抗告人所執前詞，核屬兩造之借款金額、還款事宜及系爭本票上就林劍樺之簽名是否係屬偽造之實體問題，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年3月31日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國110年3月31日
書記官黃湘美