臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第2061號
原告 朱宸緯
被告 莊濬 承
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年1月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣8,182元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國110年3月23日，自其中國信託商業銀行帳戶(帳號：000000000000號)以ATM轉帳方式進行轉帳，因操作錯誤，誤將新臺幣(下同)8,182元匯入被告所有之中國信託商業銀行帳戶(帳號：0000000000000，下稱系爭帳戶)。被告因此無法律上原因而受有利益，致原告受有損害。爰依不當得利法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之轉帳明細、存摺內頁影本、存摺封面影本等件附卷為證，並有系爭帳戶基本資料在卷可參（見臺灣高雄地方法院110年度鳳小字第1165號卷第11頁、第19-23頁、本院卷第43-47頁）；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，應視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
五、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。本件原告因操作錯誤而將款項匯入被告之帳戶，被告無法律上之原因而受有8,182元之利益，致原告受有損害，原告依上開規定，請求被告返還上開款項，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。從而，提起上訴時，應於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
書記官 張鈞雅