裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年上訴字第842號刑事判決
裁判日期：民國97年01月08日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決96年度上訴字第842號上訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○選任辯護人蘇新竹律師
張清富 律師 黃郁婷 律師被告丙○○即 陳進財
戊○○上一人選任辯護人蘇新竹律師
張清富律師被告己○○
2樓乙○○丁○○上二人選任辯護人 王依忱 律師
陳景裕 律師上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣台南地方法院91年度重訴字第19號中華民國96年5月31日第一審判決（起訴案號：
89年度偵字第9779號、91年度偵字第5581號、第7156號、91年度偵緝字第617號、第634號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○、丙○○、戊○○、己○○、乙○○、丁○○部分撤銷。
甲○○共同為他人處理事務，意圖為第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
丙○○共同為他人處理事務，意圖為第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
戊○○幫助為他人處理事務，意圖為第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
己○○、乙○○、丁○○共同為他人處理事務，意圖為第三人不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，均減為有期徒刑貳月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、甲○○、 陳定陽 （業經原審以認罪協商之方式判決確定）分別係 雄邦 建設股份有限公司（下稱雄邦公司）董事長、董事。 黃國華 、 林松柏 （黃國華、 林松柏業 經原審以認罪協商方式判決確定）、 黃初男 （業經原審通緝中）均係雄邦公司興建「大千山水」別墅之出名股東（另有多位隱名股東）。民國82年12月間，雄邦公司購得坐落嘉義縣○路鄉○○段634之184號土地後，將該筆土地信託登記在戊○○（為甲○○姐夫，擔任「大千山水」別墅工地監工及預售屋之接待經理）與陳進財（雄邦公司監察人，陳定陽之弟，已更名為丙○○）之名下。83年間，雄邦公司在上開土地興建「大千山水」別墅。
二、84年底，「大千山水」別墅興建完工時，銷售情況不佳，而雄邦公司因積欠債務亟須資金週轉，甲○○、陳定陽、黃國華、黃初男、林松柏等股東開會決議後，即共同基於意圖為雄邦公司不法利益及使公務員登載不實、業務上登載不實之犯意聯絡，將所剩餘屋數依各股東出資比例分配責任額，先由各該股東負責找尋人頭以「假買賣、真貸款」方式辦理上開餘屋之過戶登記，並由甲○○、陳定陽統籌向台北銀行台南分行接洽辦理上開人頭購買戶之集體貸款事宜，再將全部人頭購買戶之貸款所得款項轉供公司週轉之用，謀議底定後，除以陳定陽、黃國華、黃初男及陳定陽為負責人之大豊塑膠股份有限公司（下稱 大豊公 司）之名義充當人頭購買戶外，另找尋具有共同犯意聯絡之 呂介實 、 呂玉秀 、 許台蘭 、 阮舜卿 、 許清賓 、 廖桂枝 、 張良輝 、 賴坤良 、 陳柏全 （原名 陳定卿 ）、 劉國良 、 陳文化 、 沈新團 、 尤茂男 、 陳永欽 、 鄭惟丹 、 張秀梅 、 陳俊宏 、 黃旺火 、 邱茂森 、 鄭欽中 、 賴明智 、 林雪娥 、 陳麗玲 、 蕭炳崑 、 吳黃瀞 儀、 沈大鵬 、 吳坤楠 、 黃金樹 、 陳獻瑞 、 侯鄭金 釵、 李鄭金 鸞、 吳世論 、 吳坤仁 、 黃國聯 、 廖秀卿 、 陳萬居 、 黃俊榮 、 陳黃金 鶯、 劉溪祥 、 盧振榮 （除 陳柏全業 於91年12月30日死亡外，其餘均業經原審認罪協商判決確定）等人充當人頭購買戶（其中許台蘭、阮舜卿、許清賓、陳文化、黃旺火、蕭炳崑、黃國聯、陳萬居為前揭大豊公司之員工係由陳進財受陳定陽之託所尋找），另林松柏則以自己之名義為不動產之買受人，另以與其有共同犯意聯絡之配偶 羅淑慧 （業經原審認罪協商判決確定）充當貸款申請人。
三、戊○○明知其係上開「大千山水」別墅坐落土地地號之信託登記名義人，可預見雄邦公司會以其名義與客戶訂約及辦理移轉登記，若該別墅銷售不佳，公司為求貸款舒困，可能會有「假買賣、真貸款」之情形發生，詎其仍基於幫助背信、使公務員登載不實、業務登載不實之不確定故意，將其個人印鑑章交給甲○○而概括授權雄邦公司使用，另陳進財除與陳定陽基於共同之犯意聯絡，受陳定陽之託找尋前揭大豊公司之員工許台蘭、阮舜卿、許清賓、陳文化、黃旺火、蕭炳崑、黃國聯、陳萬居充當人頭購買戶外，並與戊○○配合雄邦公司與人頭購買戶簽訂土地買賣契約書，由上開人頭戶提供身分證、印章、印鑑證明等文件，交由不知情之雄邦公司職員製作不實之房屋買賣契約書及土地買賣契約書，委由不知情之 陳惠麗 ，於85年3月15日持向嘉義縣竹崎地政事務所辦理「大千山水」房地之所有權移轉登記，使嘉義縣竹崎地政事務所承辦之公務員於85年3月26日，將之登載於職務上所掌之建物及土地登記簿上，並據以發給前開「大千山水」建案之土地及建築改良物所有權狀，均足以生損害於地政機關對前開房地管理之正確性。
四、 蔡建昌 （更名為 蔡鎰兆 ，已於93年9月14日死亡）、己○○、乙○○、 溫金賀 （已於93年12月19日死亡）、丁○○分別係前台北銀行（原為公營銀行，於88年11月30日改制為民營銀行，現已併入富邦銀行）台南分行經理、副理、放款襄理、徵信業務承辦人、授信業務承辦人，均為台北銀行處理事務，從事台北銀行台南分行核貸業務之人。渠等明知上開貸款申請人均屬人頭戶並與雄邦公司通謀而為虛偽之房地買賣，有分散借款，集中使用之情事，依台北銀行業務守則，即屬不能核貸，蔡建昌竟與甲○○共同謀議談妥以核貸金額中之新臺幣（下同）一億元回存至該分行為條件後，由蔡建昌施壓要求己○○、乙○○、溫金賀、丁○○須讓整批「大千山水」購買戶之貸款案通過，而共同基於意圖為雄邦公司不法利益、業務上登載不實之犯意聯絡，由己○○、乙○○、溫金賀、丁○○等人，於85年2月10日及3月5日前往「大千山水」工地，集體辦理上開人頭購買戶之貸款申請、徵信及對保作業（少數人頭購買戶則係個別前往台北銀行台南分行辦理貸款申請），並於製作個人徵信調查表及經權授信審核表時，隱匿雄邦公司利用人頭戶貸款等負面意見，且於業務上作成之經權授信審核表綜合說明欄登載係因個人購屋貸款所需而申貸之不實事項，而由蔡建昌〔貸款金額超過六百萬元者〕及己○○〔貸款金額六百萬元（含）以下者〕批准核貸，並於85年3月28日、4月1日、4月15日、4月29日及4月30日分批撥款至前開人頭戶之帳戶內，再轉帳至雄邦公司帳戶內，總計貸放金額為3億8千322萬元（各人頭戶貸款金額及撥款日期均詳如附表所示），而為違背其等受任核貸任務之行為，足生損害於台北銀行核貸准否之正確性。嗣雄邦公司取得上開款項後，除於85年4月29日，自雄邦公司帳戶提領款項繳付全體人頭戶第一期本息，及於85年5月31日，由股東黃國華及雄邦公司新購戶 宋茂林 帳戶提領款項繳付部分人頭戶第二期本息外，即不再繳納本息，截至93年2月9日止，台北銀行轉列催收款項為2億3612萬9611元，轉列呆帳為1億4114萬6748元，致台北銀行遭受鉅額核列呆帳損害。
五、案經法務部調查局南部地區機動工作組移送及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
壹、民國92年1月14日修正通過之刑事訴訟法施行前（92年9月1日施行），已繫屬於各級法院之案件，其後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之，但修正刑事訴訟法施行前已依法定程序進行之訴訟程序（包括相關證據法則之適用），其效力不受影響，刑事訴訟法施行法第七條之三定有明文。而證人固應命具結，但與本案有共犯之關係或嫌疑者，不得令其具結，則為修正前刑事訴訟法第186條第3款所明定。因此與本案有共犯之關係或嫌疑者於刑事訴訟法修正前所為之陳述，並不因其未具結而當然無證據能力。從而本件被告乙○○、丁○○於本院準備程序進行時，均未爭執各人頭戶在調查局調查時及檢察官偵訊時所為之陳述之證據能力，嗣於本院審理時其選任辯護人則爭執其等證據能力，然各人頭戶與被告乙○○、丁○○有共犯關係（詳後述論罪科刑理由部分），揆諸前述，其陳述並不因其未具結而當然無證據能力。
貳、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項分別定有明文。查本件被告己○○、甲○○及其辯護人、被告丙○○、戊○○於本院準備程序進行時，均未爭執同案被告各人頭戶、陳定陽、蔡建昌（更名為蔡鎰兆）、及溫金賀在調查局調查時及檢察官偵訊時所為之陳述暨本案書證、物證之證據能力，被告等人及其辯護人迄未於本案言詞辯論終結前聲明異議，則依刑事訴訟法第159條之5規定，視為被告等人已同意援引作為證據，且經本院審酌該等陳述暨書證、物證作成時之情況及證據取得過程等節，認為上開證據，均有證據能力，可以作為認定事實之依據。
參、本件被告甲○○雖前於91年11月15日，因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年上訴字第1331號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定在案。惟查，被告甲○○所涉上開案件之犯罪時間係在84年2月間，然本件案發時間84年底之前，時間有別，又前揭案件其犯罪事實係勾結農會承辦人員高估擔保品之價值予以核貸，與本案係屬人頭戶貸款，兩案之犯罪事實有別，再者被告甲○○於調查筆錄及原審審理時均供稱：大千山水別墅興建完成後，因銷售情況不佳，經【股東開會決議】後，始協議以人頭戶訂立假買賣契約，再向台北銀行台南分行辦理分戶貸款等語綦詳（見臺灣臺南地方法院檢察署89年度他字第1213號偵查卷第195頁、原審96年5月1日審判筆錄第42頁），足認本案係被告甲○○因股東會開會決議後，始另行起意而犯之，與其前開案件，並無刑法修正前連續犯之裁判上一罪關係，合先敘明。
乙、認定事實所憑之證據及理由：
壹、被告丙○○（原名陳進財）、戊○○、甲○○部分：
一、㈠上開事實業據被告丙○○（原名陳進財）、戊○○於原審審
理時坦承不諱，核與證人即共同被告許台蘭、阮舜卿、許清賓、陳文化、陳永欽、黃旺火、蕭炳崑、黃國聯、陳萬居於原審審理時均到庭結證：渠等係依陳進財之指示擔任人頭購買戶申辦貸款等語之情節相符（見原審卷㈤第249至第271頁、原審卷㈥第272至279頁、原審卷㈦第25至49頁）。且被告甲○○於原審審理時亦坦承有以尤茂男、劉國良、劉溪祥、張良輝、邱茂森為人頭購買戶向台北銀行台南分行申辦貸款之事實不諱，核與其在調查局調查時所為之陳述相符（見臺灣臺南地方法院檢察署89年度他字第1213號偵查卷第194至第198頁），並經證人即共同被告張良輝、尤茂男、陳俊宏、邱茂森於原審審理時到庭證述屬實（見原審卷㈧第42至46頁、第36頁、第39至42頁、原審卷㈨第60至65頁）。
㈡此外復有本案系爭土地及建築改良物登記簿謄本（含標示部
、所有權部、他項權利部）、人頭戶貸款資料（含授信申請書、個人徵信調查表、經權授信審表、個人資料表、房屋及土地買賣契約書、撥款委託書）、撥款傳票、85年4月29日及5月31日繳付第一、二期利息傳票、雄邦公司帳戶存款往來明細表等（以上均影本）資料在卷可稽（詳如附表所示），另如附表所示之本件貸款案，截至93年2月9日止，台北銀行轉列催收款項為2億3612萬9611元，轉列呆帳為1億4114萬6748元，此有台北銀行個人金融作業部以93年2月9日北銀個作催字第9360031200號函檢附之轉列逾期放款、催收款、呆帳金額等資料彙總明細附可憑（見原審卷㈢第46至172頁、第244頁、第245頁），綜上，被告甲○○、丙○○、戊○○等人之犯行均堪予認定。
貳、被告己○○、乙○○、丁○○部分：
一、另訊據被告己○○、乙○○、丁○○均矢口否認有何犯行，均辯稱：不知雄邦公司有以人頭戶貸款情事云云。
㈠被告己○○辯稱：伊是奉經理之命才去工地，只是文件上的
查核而已，當初經辦人員連同伊去跟經理說可能有幾戶有問題，請經理審慎評估，但是經理當時告訴我們該公司、貸款人都很好，如果核貸案有做起來，放貸、存款都有增加，到時他到總行開會時就會走路有風，且客戶們都是很好的。而我們的作業程序都是分層負責，個人僅對自己的部分負責，如果底下的人敢將資料呈上來，我們就會認為是真的，雖然副理有六百萬的核貸權利，但伊只是批了「如擬」二字，最後核貸權還是在經理，經理蓋了章才算完成。副理都是就書面審核，與客戶並沒有直接接觸，對書面審核資料頂多也只能懷疑，根本不會知道誰是人頭戶云云。
㈡被告乙○○辯稱：伊等到工地對保時，並沒有提供買賣契約
書，且是經理蔡建昌指示每一個貸款的額度。當時伊等有跟經理報告本案有些不合理的現象，有請經理評估風險，但經理請我們確實徵信，且經理說都已經對保好了，又是這麼好的客戶，為何不做。在對保後核准撥款前，其與己○○、丁○○都有去跟經理反應大豐公司有很多人買房子，經理說老闆蓋的房子為何員工不能買，伊有說陳俊宏一家人買三戶，但經理說要投資有什麼問題，其亦有跟經理反應甲○○、陳定陽、戊○○也有擔任保證人的情形，但經理說大老闆資力好，為何不能當保證人，他們作擔保比別人都好，所以伊確實不知道有人頭戶的情形云云。
㈢被告丁○○辯稱：本案經理有先去工地勘查，而伊只有去工
地勘查一次，該次回來後，經理即指示我們去辦理，第二次 伊才 和己○○、乙○○、溫金賀、 鄭萬來 一起到工地去辦理授信申請書的書寫還有對保申請書的書寫。購屋貸款契約書是代書提供，並非銀行準備，在徵信過程中，溫金賀說有好幾戶是同一家人貸款，伊就對溫金賀說我們去跟襄理講，襄理就說我們一起去找副理反應，我們全部到經理辦公室時，經理臉色很難看、不高興，問我們這麼好的客戶為何不做，並叫溫金賀仔細徵信，後來伊就照規定去徵信，伊就溫金賀所載資料填載資料再呈送上級。在撥貸的前二、三天伊還有逐一打電話給客戶，問是否要撥款或是不要撥款，並不知道有人頭戶云云。
二、經查：㈠⑴依台北銀行79年6月7日（79）北市銀徵字第3339號之函頒規
定：各營業單位對授信金額超過一千萬元之個人戶，應切實依照「個人授信案件徵信處理注意事項」規定，徵取借戶申報年度綜合所得稅相關資料予以核對。又為防範房地產公司將滯銷之房屋過戶給「人頭」，並以之向銀行辦理超額貸款，台北銀行除以75年1月29日（75）北市銀企字第590號函頒注意規定外，為確保其銀行債權，避免借戶化整為零，分散借款，集中使用，其另以84年1月7日（84）北銀審字第073號函頒各單位承作授信業務時，應切實依照辦理之各項規定，其中第三項係記載：各單位在實際審核授信案件如有『⑴以不動產為擔保之授信案件，應派員實地勘查抵押標的物，除瞭解市場性，用益關係及成交價格外，由不動產座落位置（例：相鄰之不動產以不同人同時申貸）之關聯性研判，防範建築業者將滯銷不動產，以人頭戶分散借款，集中使用。⑶數人互為借款人、保證人』等事項，應注意查核以防範借戶分散借款，集中使用情形；第四項亦載明：授信案件於撥款後若有『⑴數人借款之撥貸資金，皆轉入同一帳戶支用。⑵數人借款之利息或本息攤還由同一人轉帳（或匯款）支付』等情事，應查明是否有分散借款，集中使用情形。再者，徵信工作所需資料，由營業單位於接受申請時一併索齊，資料不齊而未依限補齊者不予辦理徵信，此有台北銀行授信業務重要規定彙編載明可稽（附於卷外，以上規定分別參該彙編第7頁、第332頁、第376至377頁、第16頁）。
⑵而本件被告尤茂男、陳獻瑞、陳定陽、黃國華、吳世論、呂
介實申請核貸之金額分別高達1155萬、1100萬元、1155萬元、1020萬元、1千萬元、1千萬元，惟其等核貸資料中並未檢附申報年度綜合所得稅相關資料憑以核對，有徵信、授信資料可稽（見附件㈠卷第34至45頁、第80至90頁、第234至244頁；附件㈡卷第56至67頁、第75至85頁；附件㈠卷第1至11頁）。
⑶本案借貸中，借款人即被告 陳黃金鶯 、陳俊宏為被告陳獻瑞
之保證人，借款人即被告陳俊宏為被告廖秀卿之保證人，借款人即被告陳永欽為被告陳萬居之保證人，借款人即被告陳定陽為大豊公司之保證人，甲○○分別為尤茂男及沈大鵬之保證人、陳定陽為大豊公司之保證人、陳進財分別為吳坤仁及黃國聯之保證人、戊○○為沈新團之保證人等保證情形異常之情形；又貸款戶中有多位係被告陳定陽為負責人之大豊公司員工、被告陳俊宏等一家五人購買五戶、被告陳定陽個人及其為負責人之大豊公司各購買一戶（以上均見前揭附件㈠卷第80頁、第278頁、第69頁、第214頁）。
⑷衡情時值房地產景氣低迷，大千山水房地所在位處偏僻，且
價格昂貴，竟能全數銷售完畢等顯然可疑係以人頭戶貸款跡象，從而被告丁○○、乙○○、己○○身為銀行專業人員並未依前揭規定徵取借戶申報年度綜合所得稅相關資料予以核對，且任令借戶以互為借款人、保證人之分散借款集中使用方式來申請核貸，且如附表所示之林雪娥等貸款戶均屬人頭購買戶乙節，業經認定如前壹、所述，被告等人有違台北銀行核貸徵授信審核業務之作業程序甚明！㈡⑴次查，另借款戶即原審同案被告尤茂男、劉國良、劉溪祥、
張良輝、廖秀卿、陳麗玲、陳定陽、陳文化、陳萬居、黃旺火、蕭炳崑、陳柏全、賴明智、盧振榮、廖桂枝、黃國聯、黃俊榮、 吳黃瀞儀 、黃國華、鄭欽中、鄭惟丹、黃初男、張秀梅、黃金樹、林雪娥、吳坤楠、吳坤仁、吳世論、沈新團、沈大鵬、 侯鄭金釵 、李 鄭金鸞 、邱茂森、呂介實、呂玉秀借款之撥貸資金，皆事先填載撥款委託書而於撥款後即轉入雄邦公司在台北銀行台南分行之活期存款第九六０號同一帳戶內支用等情，亦有如附表所示之撥款委託書資料可稽（見附件㈠卷第45頁、第321頁、第277頁、第332頁、第288頁、第101頁、第244頁；附件㈡卷第24頁；附件㈠卷第79頁、第365頁、第124頁、第255頁；附件㈡卷第184頁；附件㈠卷第310頁；附件㈡卷第126頁；附件㈠卷第354頁；附件㈡卷第99頁、第110頁；臺灣臺南地方法院檢察署89年度他字第1213號偵查卷第68頁；附件㈡卷第67頁、第141頁；臺灣臺南地方法院檢察署89年度偵字第9779號偵查卷第94頁、附件㈠卷148頁、第170頁、第181頁、第192頁；附件㈡卷第155頁、第202頁；附件㈠卷第六八頁；附件㈡卷第八五頁；附件㈠卷第56頁、第343頁、第33頁、第22頁、第376頁、第11頁、第299頁），再者，前開借款戶之第一期攤還本息均是雄邦公司於85年4月29日，自雄邦公司帳戶提領款項繳付，第二期攤還本息均是由股東黃國華及雄邦公司新購戶宋茂林帳戶提領款項繳付等情，亦有台北銀行存款取款暨存入憑條、利息收入傳票影本可資憑考（見他字第1213號卷第115至第144頁）。
⑵又原審同案被告溫金賀於調查局調查時供稱：「…當時即知
道本貸款案係由蔡建昌與雄邦公司甲○○、陳定陽協議放貸，貸款戶係由雄邦公司找來，因此前述貸款戶第一期利息總計三百二萬八千三百七十九元係我以無摺存款取款方式從雄邦公司台北銀行台南分行（帳戶）提款繳付，並由我在取款憑條驗印欄上簽名」等語（見他字第1213號卷第172至173頁）；核與證人 李惠卿 於調查局調查時、及偵查中證述：「85年4月29日陳定卿等39張存入憑條是丁○○請我幫忙填寫。85年4月29日雄邦公司取款憑條是丁○○或溫金賀要我幫忙填寫。」、「85年4月29日陳定卿等39張存入憑條、雄邦公司取款憑條是丁○○請我幫忙填寫。」等語（聲字第729號卷第14至17頁、偵字第9779號卷第206至207頁），及證人陳珠美於調查局調查時供述：「85年4月29日雄邦公司取款憑條是溫金賀驗印後交付我辦理，陳萬居等39人存入憑條係溫金賀交給我辦理。用途是雄邦公司提款存入陳萬居等39人帳戶。」（聲字第729號卷第29至33頁）等情節相符，足見上開借款戶均係台北銀行前揭函頒規定所指之典型「人頭戶」分散借款集中使用之情形。
㈢又本案台北銀行台南分行承辦人員，確已知悉並配合雄邦公
司以人頭戶貸款，以取得資金等情，業據證人即共同被告陳定陽、甲○○等人供述綦詳，分述如下：
⒈證人即共同被告陳定陽於調查局調查時供稱：「雄邦公司在
八十五年初，董事長甲○○先派公司人員持大千山水貸款資料到台北銀行台南行分詢問該分行是否願意貸款，嗣後該分行經理蔡建昌與襄理乙○○、該分行人員溫金賀、丁○○曾與本公司聯絡，並數次到大千山水工地估價，當時我曾向經理蔡建昌表示，雖然本貸款案尚剩許多餘屋，但各股東會依持股比例找人頭戶承受，且各股東財力雄厚，還款能力並無問題，經蔡建昌同意貸款，但其要求應將貸款金額四億一仟四佰七十七萬元中之一億元回存至該分行，彼此協議同意後，雄邦公司乃於八十五年三月二十八日順利貸得前述款項」等語（他字第1213號卷第152頁）。
⒉被告甲○○於調查局調查時供稱：「雄邦公司前開大千山水
別墅工地因為銷售情形欠佳，又有營建工程款及民間貸款要還，亟待資金週轉。．．．後來我們透過營建同業問到台北銀行台南分行因新近成立亟需拓展業務，或許可以讓我們順利貸到所需的款項，我即打電話向台北銀行台南分行洽詢，並要公司員工送工地相關資料至台北銀行台南分行，該分行經理蔡建昌即電話與陳定陽及我聯絡，並約時間來看大千山水工地興建情形，蔡建昌遂帶著台北銀行台南分行人員數人來工地勘查現場，其後曾問我房屋銷售情形，我告知銷售了
五、六成左右，蔡建昌隨後即命台北銀行承辦人配合雄邦公司辦理後續申貸手續，記得雄邦公司向台北銀行台南分行共申請了工地近九成左右共計五十二戶分戶貸款，總金額約四億餘元」、「我記得曾陪同陳定陽及雄邦公司業務人員赴台北銀行台南分行接洽貸款細節時，蔡建昌曾對我們表示可以配合核准貸款，但為了增加該分行的業績，俟貸款核撥下來以後，雄邦公司需回存新台幣一億元至台北銀行台南分行，以作為實績。他要求我們須將雄邦公司人頭戶的買賣資料自己先準備好，他會要求該行承審人員配合審查通過貸款，蔡建昌知道雄邦公司有以人頭戶貸款的情形」等語（見他字第1213號卷第195頁、第196頁）之情節相符。且被告陳定陽、甲○○於89年10月23日偵查初訊時復均表示調查筆錄所言實在。
㈣再者，依被告己○○、乙○○、丁○○及原審同案被告溫金
賀於調查局調查時均業已供稱在核貸過程中，發現本件集體貸款案有諸多不合理現象等情甚詳；⒈被告己○○供稱：「在辦理授信過程中，襄理乙○○、溫金
賀及丁○○曾因為前開大千山水工地地處偏遠，貸款金額又極大，風險太高，他們三個都想拒絕承辦這個案件，所以一同來找我陪同他們去找經理蔡建昌，由乙○○向蔡建昌表示希望不要承辦該案件，蔡建昌聽完後即相當不高興，臉色很難看，至今令我印象深刻難忘，他口氣很凶的對著我們四個人罵，要求我們還是要辦妥這件授信案件」、「當時蔡建昌有對我們談過雄邦公司獲准核貸前開大千山水分戶貸款後，會拿一億元回存本分行作為實績」等語（見他字第1213號卷第192頁）。
⒉被告乙○○陳稱：「對保時，我本人與溫金賀閒聊，發覺該
批房屋地處偏僻，但卻銷售一空，內心很納悶，對保後某日，溫金賀、丁○○、副理己○○及我本人曾一起討論談稱：這批貸款案之房屋位處偏僻卻賣的這麼好，且房地低迷，會不會是人頭戶？我們認為有必要向經理蔡建昌報告，隔日上午九時上班時，副理己○○、溫金賀、丁○○及我本人乃同往面見蔡建昌，我向 蔡昌建 表示：『這批房屋大家研究的結果，是要再慎重評估一下，該貸款案是不是能不做了？』蔡建昌即不悅的答稱：『你們都已經看過了，對保也對過，這不會有問題的啦！』」、「上開二件特殊之貸款情形，丁○○確曾向我報告，陳俊宏、陳獻瑞、陳麗玲、陳黃金鶯、廖秀卿等同一家五人購買五棟房屋乙事於對保時，我曾詢問陳俊宏家人中之一人，為何同一家人會買那麼多棟？其答稱，其家人要買一起，也是要投資置產，當時我以僅購買三棟，不知道該戶同一家人購買五棟。至於大豊公司十三位員工各購買乙棟房屋別墅情事，丁○○向我報告後，我當時即質疑大豊公司僅係塑膠公司而已，其員工哪有財力購買別墅？且其繳息是否能正常？是否為關係戶？嗣後，我即將大豊公司十三位員工申辦貸款之質疑向經理蔡建昌報告，蔡建昌答稱：『大豊老闆陳定陽房屋蓋得這麼漂亮，員工向老闆購屋是很正常的，沒什麼問題啦』」等語（見他字第1213號卷第178頁、第179頁）。
⒊被告丁○○供稱：「當時我和溫金賀向襄理乙○○提出前述
二項（貸款戶中有十餘戶係大豊公司員工及陳俊宏等五人係同一家人）疑點時，另提及該大千山水工地地處偏避，以當時之景氣狀況不可能全數售清，因此疑係雄邦公司以人頭戶向本行申貸，遂決定向副理己○○、經理蔡建昌報告上情，並建議不予核貸，我與溫金賀等人談完此事後隔日，我因辦理催收案件赴法院洽公，溫金賀及乙○○隨即於當日早上向副理己○○面報此事後，三人立即一同向經理蔡建昌報告，並建議本貸款有以人頭戶貸款之嫌，不予核貸」等語（見他字第1213號卷第185頁）。
⒋原審同案被告溫金賀供稱：「我及丁○○辦前述嘉義縣番路
鄉大千山水工地房屋及不動產抵押貸款徵信、授信時，有發現貸款戶中有多數人係大豊塑膠有限公司員工及陳獻瑞、陳俊宏一家人申貸五戶等不合常理現象且房屋地點偏僻價錢又高，能全部賣出，實有問題，為恐日後繳息出問題，我即將該不合理現象報告襄理乙○○、乙○○即向經理蔡建昌表示這些人應該是人頭戶，希望不要核貸，經理蔡建昌即將我及授信丁○○叫到渠辦公室，現場除蔡建昌、丁○○及我外，還有副理己○○、襄理乙○○在場，經理蔡建昌當場大聲指責我們四人謂對保已完成，且依他在徵信室之經驗前述放貸絕對沒有問題，要我們儘速核貸，且催我及授信丁○○要趕快辦理前述大千山水貸款案，我即與丁○○漏夜加班辦理前述貸款案，至於以人頭貸款總金額有多少，我並不清楚」等語（見他字第1213號卷第172至173頁）。
⒌參以，被告己○○、乙○○、丁○○及原審同案被告溫金賀
於原審審理時並供承有集體向被告蔡建昌表達上開貸款戶之異常情形無訛。則由被告己○○、乙○○、丁○○及原審同案被告溫金賀等人及上開被告陳定陽、甲○○於調查筆錄中之供述觀之，足認被告蔡建昌確已知悉雄邦公司以人頭戶貸款之情事，從而同為銀行同事之被告己○○等人辯稱不知雄邦公司有以人頭戶貸款之情事，是否可採，已有存疑。
⒍綜上所述，觀諸被告己○○、乙○○、丁○○、及原審同案
被告溫金賀在承辦本件雄邦公司建案購買戶之集體核貸過程中，既已發覺雄邦公司顯有以人頭購買戶向銀行分散借款集中使用情形，惟彼等在製作個人徵信調查表及經權授信審核表時，竟未加註「雄邦公司利用人頭戶貸款」等不應核貸之負面意見，僅於經權授信審核表綜合說明欄填載係因個人購屋貸款所需而申貸之不實事項，仍建議准予核貸，顯然被告己○○、乙○○、丁○○係在被告蔡建昌之施壓要求下，始無視於前揭台北銀行核貸徵授信審核作業規定仍逐級違法核貸，彼等與蔡建昌有共同之犯意聯絡及行為分擔甚明！
三、此外，復有本案系爭土地及建築改良物登記簿謄本（含標示部、所有權部、他項權利部）、各人頭戶貸款資料（含授信申請書、個人徵信調查表、經權授信審表、個人資料表、房屋及土地買賣契約書、撥款委託書、撥款傳票、85年4月29日及5月31日繳付第一、二期利息傳票、雄邦公司帳戶存款往來明細表等（以上均影本）資料在卷可稽（均詳如附表所示）。
四、綜合被告等人違反台北銀行核貸徵授信審核業務之作業程序在先，復配合「人頭戶」將借款集中使用在後之情形，且被告等人對於就上開借款戶應係雄邦公司將滯銷之餘屋過戶給「人頭」，並以之向銀行辦理超額貸款之情形，亦知悉甚詳，並與蔡建昌有共同之犯意聯絡及行為分擔，從而被告己○○、乙○○、丁○○等人所辯，均顯係卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被告等犯行均堪予認定。
參、論罪科刑
一、㈠按行為後法律雖有修正，但其內容僅係形式上做文字之修正
，或僅係將法理明文化，或僅係易動法條項次時，因未涉及犯罪構成要件或處罰內容之變更，自非屬法律之變更，而無依刑法第2條第1項之規定予以比較新舊法之必要，惟修正後之內容如客觀上已涉及犯罪構成要件或處罰內容等實質上變更時，即屬法律之變更，而應依刑法第2條第1項之規定比較新舊法。至比較結果，如修正後之內容，依行為人所犯個案具體主觀上比較結果，認並無有利之情形時，依刑法第2條第1項前段之規定，即應適用舊法即行為時法，如有利於行為人時，則應依刑法第2條第1項後段之規定，適用新法即裁判時法，足見應否適用刑法第2條第1項之規定比較新舊法，應取決於修正後法條之實質內容，於客觀上是否已有變更為依據，而非取決於是否有利於行為人，至於究竟應適用行為時法或裁判時法，始應就行為人所犯個案做具體主觀上之比較以判斷新法是否有利於行為人，如新法有利於行為人，則應適用新法即裁判時法，如新法並無有利於行為人之情形時，則應適用舊法即行為時法。
㈡公務員部分：關於「公務員」之定義，依94年1月7日修正公
布、95年7月1日施行前之舊刑法第10條第2項僅規定：「稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。」新法之規定內容則為：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」而依新刑法第十條第二項第一款之修正理由：「所謂『依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關』係指國家或地方自治團體所屬機關中依法令任用之成員。故其依法代表、代理國家或地方自治團體處理公共事務者，即應負有特別保護義務及服從義務。至於無法令執掌權限者，縱服務於國家或地方自治團體所屬機關，例如僱用之保全或清潔人員，並未負有前開特別保護義務及服從義務，即不應認其為刑法上公務員。」，詳言之，在主體要件上，限於服務於國家、地方自治團體所屬機關之公務人員，或依法令從事於公共事務而具有法定職務權限者，或受機關委託而從事與委託機關權限有關之公共事務者；在事務要件上，除服務於國家或地方自治團體所屬機關之人員外，必須是從事於公共事務，且職務種類所行使者須係關於公務上之權力行為，私經濟行為不包含在內，故新刑法關於公務員概念之範圍，僅限縮於「與公共事務及公權力之行使相關之人員」（臺灣高等法院暨所屬法院九十五年六月因應新修正刑法施行座談會結論參照），此參諸刑法第10條有關公務員定義之修正理由，在第二項第一款之說明中亦明白指出「本條第二項有關公務員之定義，其規定極為抽象、模糊，於具體適用上，經常造成不合理現象，例如，依司法院釋字第八號、第七十三號解釋，政府股權佔百分之五十以上之股份有限公司（如銀行），即屬公營事業機構，其從事於該公司職務之人員，應認為係刑法上之公務員。然何以同屬股份有限公司，而卻因政府股權佔百分之五十以上或未滿之不同，使其從事於公司職務之人員，有刑法上公務員與非刑法上公務員之別？實難以理解。究其根源，實為公務員定義之立法不當結果，應予以修正」等語自明。從而被告是否為刑法上之公務員，自須其從事之職務具有法令執掌權限而與公權力之行使有關，始該當刑法所稱之公務員。而查，本件被告己○○、乙○○、丁○○雖係台北銀行台南分行行員，惟台北銀行已於88年11月30日改制為民營銀行，現已併入富邦銀行，且被告等人所從事者為私經濟行為，與公權力之行使無關，被告己○○、乙○○、丁○○應非現行刑法第10條第2項所稱之公務員。
㈢查被告行為後，有下列之法律變更：
⒈刑法第41條「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日（業依罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定提高為一百倍），易科罰金」之規定，已於90年1月10日修正為第41條第1項「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日（業依罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定提高為一百倍），易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」及第2項「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，並自90年1月12日起施行，繼又於94年2月2日修正公布為第41條第1項「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」及第2項「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，並自95年7月1日施行。
⒉被告行為後，刑法第28條、第30條、第31條第1項、第30條
、第55條、第33條第5款、第67條、第68條等條文均業於94年2月2日修正公布，其中：①第28條已由原先之「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正為「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後刑法第28條之規定，已將陰謀共同正犯及預備共同正犯，排除在共同正犯之範疇之外，已涉及犯罪構成要件或處罰內容之變更，自屬法律之變更，而有比較新舊法適用之必要；②第30條第1項已由原先之「幫助他人犯罪者，為從犯」，修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」；③第31條第1項已由原先之「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論」，修正為「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑」，足見修正後刑法第31條第1項之規定，亦將陰謀共同正犯及預備共同正犯，排除在該條項之適用範圍之外，且得減輕其刑④第55條關於牽連犯之規定，於修正後業經刪除；⑤第33條第5款由原先之「罰金：一元以上」修正為「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，另罰金罰鍰提高標準條例第2條亦配合修正，將原先之「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」之規定，予以修正刪除，另刑法施行法亦於95年6月14日增訂第1條之1：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額高為三十倍。」，⑥第67條、第68條由原先之「有期徒刑加減者，其最高度及最低度同加減之」、「拘役或罰金加減者，僅加減其最高度」，修正為「有期徒刑或罰金加減者，其最高度及最低度同加減之」、「拘役加減者，僅加減其最高度」，足見罰金刑部份已由僅加減其「最高度」修正為「最高度及最低度同加減之」；並均自95年7月1日起施行。
⒊則依上開規定，被告甲○○、陳定陽、己○○、乙○○、丁
○○之行為，無論依修正前、後刑法第28條規定，均成立共同正犯，又被告戊○○之行為，無論依修正前、後刑法第30條規定，均成立幫助犯，修正後刑法第28條、第30條之規定均未有利於被告；，另新修正刑法第31條第1項之規定，則增加「得減輕其刑」之規定，此部分新法之規定較有利於被告；再關於牽連犯之規定，本件被告己○○、乙○○、丁○○所犯背信罪及業務上登載不實罪間；被告甲○○、丙○○、戊○○所犯背信罪、業務登載不實罪及使公務員登載不實罪間，均具有方法、結果之牽連關係，依修正前刑法第55條之規定，應從一重處斷，但若依修正後之刑法第55條刪除牽連犯之規定，即應併合處罰，修正後刑法第55條未有利於被告；，又罰金既由銀元一元以上，提高為新台幣一千元以上，無異提高法定刑為罰金時之可科處之最低刑為新台幣一千元，修正後之刑法第33條第5款之規定，則無異提高罰金刑最低刑度，無較有利於行為人之情形，至修正後刑法第67條及第68條之規定，則將罰金刑之最低度修正為應加減之，至易科罰金部分，依被告行為時法即90年1月10日修正公布前之刑法第41條之規定其所處如主文所示之刑，不得諭知易科罰金，另依中間法即民國90年1月10日修正公布之刑法第41條第1項之規定，其所處如主文所示之刑，則得諭知易科罰金，又易科罰金之折算標準係以銀元三百元即新台幣九百元、或銀元二百元即新台幣六百元、或銀元一百元即新台幣三百元折算一日，而依裁判時法即95年7月1日施行之新法第41條第1項之規定，其所處如主文所示之刑，雖得諭知易科罰金，惟易科罰金之折算標準則係以新台幣三千元、或二千元、或一千元折算一日；又新增訂之刑法施行法第1條之1第1項規定，僅係將刑法分則所定罰金刑之貨幣單位換算為新台幣而已，固無新舊法之比較問題，是綜合比較行為時法、中間法、裁判時法等新舊法結果，自應適用民國90年1月10日修正公布後之刑法第41條及民國95年7月1日施行前刑法第28條、第30條、第31條第1項、第55條、第33條第5款、第67條、第68條之規定有利於被告，依95年7月1日新施行之刑法第2條第1項前段之規定，此部份自應適用民國90年1月10日修正公布後之刑法第41條及民國95年7月1日施行前之刑法第28條、第30條、第31條第1項、第55條、第33條第5款、第67條、第68條之規定，基於新舊法不得割裂適用之原則，本件亦有罰金罰鍰提高標準條例第1、2條規定之適用，而無新增訂刑法施行法第1之1條規定之適用，合先敘明。
二、㈠核被告己○○、乙○○、丁○○、甲○○、丙○○等人所為
，均係犯刑法第342條第1項之背信罪、第215條之業務登載不實罪；被告甲○○、丙○○二人另犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。被告己○○、乙○○、丁○○、甲○○、丙○○與原審同案被告蔡建昌、溫金賀及事實欄所載雄邦公司股東間就刑法第342條第1項、及第215條犯行均有犯意聯絡及行為分擔，雖被告甲○○、丙○○非受台北銀行委託處理事務之人，但其與有此身分之被告己○○、乙○○、丁○○共同實施背信、業務上登載不實行為，依刑法第31條第1項規定，仍應以共犯論。又被告甲○○、丙○○2人、事實欄所載雄邦公司股東間、及人頭購買戶間就刑法第214條犯行均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。
㈡次按所謂「人頭購買戶」者，乃由建設公司股東尋覓人頭後
由公司與之簽立虛偽之房地買賣契約書，以「假買賣、真貸款」方式利用人頭購買戶名義向銀行申請核貸，以達建設公司「分散借款，集中使用」之目的，是不問建設公司股東或人頭購買戶，於申貸之初，均無按期繳納貸款本息之意思；另一方面，銀行承辦人員明知為「人頭購買戶」而仍准予核貸，則係著眼於人頭戶申貸後可以增加銀行放款業績，卻無須一次繳還貸款本息之特性，藉由人頭戶之核貸操作而使建設公司獲利致生損害於銀行之財產。則於前開「人頭購買戶」運作模式中，實際上為辦理過戶登記、核貸背信行為者，乃建設公司股東、人頭購買戶、銀行承辦人員，至於土地信託登記名義人，實際上均未參與上述使公務員登載不實、背信、業務登載不實之構成要件行為，而僅基於幫助之犯意提供信託登記在其名下之印鑑章供建設公司辦理過戶使用，故核被告戊○○所為，係犯刑法第342條第1項背信罪、第215條業務登載不實罪及刑法第214條使公務員登載不實之幫助犯，爰依修正前刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈢被告己○○、乙○○、丁○○所犯上開背信罪及業務上登載
不實罪間；被告甲○○、丙○○所犯上開背信罪、業務登載不實罪及使公務員登載不實罪間，均具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，均應從一重之刑法第342條第1項背信罪處斷，而被告戊○○既從屬於正犯，自應論以刑法第342條第1項背信罪之幫助犯。
三、公訴意旨雖認：㈠被告己○○、乙○○、丁○○就上開業務登載不實部分係犯
刑法第213條之公務員登載不實罪，惟按以公務員為犯罪主體之罪，行為後法律修正施行，已非屬刑法第10條第2項所稱之公務員，而另有其他處罰之明文規定者，因行為人之行為既均同時該當於行為時及裁判時法律之構成要件，且因適用新舊法結果，刑罰有輕重不同，應有刑法第2條第1項從舊從輕原則之比較適用，而因比較適用新舊法結果，以裁判時法即新法對行為人較為有利，且適用之論罪科刑法條既與檢察官起訴法條不同，自應適用刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。
㈡另認被告戊○○係犯刑法第342條第1項背信罪、第214條使
公務員登載不實罪，惟被告戊○○前揭行為應成立刑法上開二罪及刑法第215條業務登載不實罪之幫助犯，且審酌二者之基本社會事實仍屬相同，本院自得依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條予以審理。
㈢就被告甲○○、丙○○所犯業務上登載不實部分於起訴法條
雖未論及，惟起訴事實已記載明確，自為本院審理論究範圍。
㈣又被告己○○、乙○○、丁○○承辦之本件人頭貸款戶雖有
多人，惟該等人頭戶既係經由蔡建昌與甲○○謀議後要求渠等一次予以集體受理，則被告等人應係本於單一犯意而為，其受理各個人頭申貸戶之行為應視為數個舉動接續進行，各舉動間在時間、空間有密切關係，為接續犯，祗成立背信及業務上登載不實各一罪，公訴人認應依連續犯論處，容有誤會，併此敘明。
肆、撤銷改判之理由
一、原審以被告罪証已明確，因予論罪科刑，固非無見。但查：被告等人所犯之刑法第342條、第214條、第215條等罪，犯罪時間在96年4月24日以前，依96年7月16日施行之中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定合於減刑條件，原審未及適用，亦有未洽。
二、檢察官上訴意旨認原審量刑過輕且諭知緩刑為不當，其中指摘量刑過輕部分雖為無理由，惟指摘諭知緩刑部份依後所述則為有理由，且原判決亦有前開可議之處，自應由本院將原判決關於甲○○、丙○○、戊○○、己○○、乙○○、丁○○部份撤銷改判。爰審酌被告己○○、乙○○、丁○○身為台北銀行之副理、襄理及授信業務行員，雖因遭受經理蔡建昌施壓要求而為本件核貸案，惟彼等不能抵抗壓力罔顧銀行規定，未善盡本身審核之責，及被告甲○○為解決公司財務問題，利用人頭貸款，造成台北銀行鉅額損害，嚴重影響金融秩序，另被告戊○○、丙○○於本案中並非居於主要角色且於犯罪後均坦認犯行，已有悔悟之態度等一切情狀，分別量處被告等人如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告犯罪之時間在96年4月24日之前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告所犯背信犯行，迄今仍未賠償台北銀行之損失並取得諒解，本院認不宜諭知緩刑之宣告，爰未諭知緩刑之宣告，併此敘明。
伍、論罪法條
一、刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條。
二、新修正刑法第2條第1項前段、修正前刑法第31條第1項、第342條第1項、第214條、第215條、第28條、第30條第2項、第55條後段、民國90年1月12日施行之刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
本案經檢察官羅清溪到庭執行職務。
中華民國97年1月8日
刑事第四庭審判長法官吳志誠
法官陳珍如法官羅心芳以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書。
本件被告不得上訴。
書記官蔡振豐中華民國97年1月11日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第342條（背信罪）為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第215條（業務上文書登載不實罪）從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬────┬──────────────┐│編│姓名│貸款金額＼│第一期│第二期│頁數││號││撥款日期＼│本息金額│本息金額│││││轉列呆帳金│││││││額││││├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│1│林雪娥│7,500,000│69,910│69,910│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第142至144頁（調查││││85、03、28│││筆錄881228）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第87至89頁（9106││││3,899,988│││19）│││││││⑶原審卷㈠第102至103、111頁│││││││（000000）│││││││⑷原審卷㈦第94至99頁（具結95│││││││0731）│││││││⑸原審卷㈦第134頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第145至149頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第150至154頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第155頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第90頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第16頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第30頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│2│吳坤楠│6,350,000│59,190│59,190│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第189至191頁（調查││││85、03、28│││筆錄881220）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第314至316頁（91││││0│││0521）│││││││⑶原審卷㈠第105至106頁（9112│││││││05）│││││││⑷原審卷㈦第99至104頁（具結9│││││││50731）│││││││⑸原審卷㈦第134頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第192至196頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第197至201頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第202頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第97頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第31頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│3│蕭炳崑│7,000,000│65,249│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第23至25頁（調查││││85、03、28│││筆錄881008）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││4,849,429│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第79至80頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第99頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑸原審卷㈦第37至40頁（具結95│││││││0718）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第114至118頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第119至123頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第124頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第357頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│4│黃國聯│8,100,000│104,812│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第16至18頁（調查││││85、03、28│││筆錄880917）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││5,029,612│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第80至81頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第99頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑸原審卷㈦第26至31頁（具結95│││││││0718）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第344至348頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第349至353頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第354頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第104頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│5│黃旺火│6,500,000│60,589│60,589│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第75至77頁（調查││││85、03、28│││筆錄881008）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││0│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第77至78頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第98至99頁（000000│││││││）－認罪│││││││⑸原審卷㈦第40至44頁（具結95│││││││0718）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第355至359頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第360至364頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第365頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第111頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第23頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│6│陳萬居│7,500,000│69,910│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第6至9頁（調查筆錄││││85、03、28│││881101）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││4,832,281│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第81至83頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈡第130頁（000000）│││││││⑸原審卷㈤第99頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑹原審卷㈦第31至37頁（具結95│││││││0718）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第69至73頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第74至78頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第79頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第118頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第16頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│7│黃金樹│12,680,000│118,195│118,195│㈠人頭戶筆錄：││││（貸二筆50│││⑴偵9779號卷第78至79頁（調查││││0萬元及768│││筆錄881223）││││萬元）│││⑵偵5581號卷第126至127頁（91│││├─────┤││0625）││││85、03、28│││⑶偵5581號卷第186至187頁（91│││├─────┤││0731）││││0│││⑷原審卷㈡第130頁（000000）│││││││⑸原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第171至175頁、第18│││││││2至186頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第176至180頁、第18│││││││7至191頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第181頁、第192頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第125、126頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第27頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│8│劉國良│8,500,000│79,231│79,231│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第187至188頁（調查││││85、03、28│││筆錄881102）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第287至288頁（91││││5,804,558│││0517）│││││││⑶原審卷㈠第175至179頁（9201│││││││16）│││││││⑷原審卷㈧第46至54頁（具結95│││││││1114）│││││││⑸原審卷㈨第69頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第311至315頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第316至320頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第321頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第139頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第26頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│9│吳黃瀞│7,500,000│69,910│69,910│㈠人頭戶筆錄：│││儀├─────┤││⑴他1213號卷第53至56頁（調查││││85、03、28│││筆錄881223）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第154至155頁（91││││4,121,870│││0705）│││││││⑶原審卷㈠第157至159頁（9112│││││││25）│││││││⑷原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││他1213號卷第57至62頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││他1213號卷第63至67頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││他1213號卷第68頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第356頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第24頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│10│陳文化│6,000,000│55,928│55,928│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第10至13頁（調查筆││││85、03、28│││錄881230）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││2,665,836│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第76至77頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第98頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑸原審卷㈥第272至279頁（具結│││││││950711）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第14至18頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第19至23頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第24頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第146頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第29頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│11│黃俊榮│13,000,000│121,178│121,178│㈠人頭戶筆錄：││││（貸二筆各│││⑴附件卷㈡第86至88頁（調查筆││││650萬元）│││錄881223）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第125至126頁（91││││85、03、28│││0625）│││├─────┤││⑶原審卷㈠第156至160頁（9112││││0│││25）│││││││⑷原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第89至93頁、第100│││││││至104頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第94至98、105至109│││││││頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第99、110頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第153、154頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第21頁、第31頁反│││││││面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│12│陳定陽│11,550,000│120,608│120,608│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第150至153頁（調││││85、03、28│││查筆錄890523）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第273至274頁（91││││6,520,197│││0514）│││││││⑶偵緝617號卷第5至6頁（91080│││││││7）│││││││⑷偵緝617號卷第9至10頁（9108│││││││08）│││││││⑸原審卷㈡第170頁（000000）│││││││⑹原審卷㈤第51至54頁（000000│││││││）－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第234至238頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第239至243頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第244頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第167頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第28頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│13│鄭惟丹│7,500,000│69,910│69,910│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第80至83頁（調查││││85、03、28│││筆錄890104）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第122至124頁（91││││0│││0625）│││││││⑶原審卷㈡第67至69頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││偵9779號卷第84至88頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第176至180頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈣第175頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第174頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第30頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│14│陳麗玲│6,500,000│60,589│60,589│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第291至292頁（91││││85、03、28│││0517）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第240至241頁（9202││││4,209,614│││26）│││││││⑶原審卷㈨第73頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第91至95頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第96至100頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第101頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第181頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第25頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│15│廖桂枝│5,000,000│52,211│52,211│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第111至115頁（調查││││85、03、28│││筆錄881222）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第109至110頁（9112││││0│││05）│││││││⑶原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第116至120頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第121至125頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第126頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第188頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第21頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│16│尤茂男│11,550,000│120,608│120,608│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第98至99頁（9106││││85、03、28│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第182至185頁（9201││││7,798,203│││16）│││││││⑶原審卷㈧第54至59頁（具結95│││││││1114）│││││││⑷原審卷㈧第80頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第34至39頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第40至44頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第45頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第355頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第24頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│17│阮舜卿│8,000,000│74,570│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第19至22頁（調查││││85、03、28│││筆錄881102）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││5,321,333│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第73至74頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第98頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑸原審卷㈥第259至265頁（具結│││││││950711）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈣第438至442頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第196至200頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈣第195頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第194頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第16頁│││││││㈦購屋貸款契約：│││││││附件卷㈣第469至471頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│18│黃初男│9,500,000│99,201│99,201│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第33至36頁（調查││││85、03、28│││筆錄881102）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第33至34頁（8910││││0│││23）│││││││⑶偵9779號卷第253至254頁（91│││││││0426）│││││││⑷原審卷㈡第171頁（000000）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第137至142頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第143至147頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第148頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第201頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第25頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│19│李鄭金│9,600,000│89,485│0│㈠人頭戶筆錄：│││鸞├─────┤││⑴偵5581號卷第89至91頁（9106││││85、03、28│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈨第77頁（000000）－││││6,030,216│││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第12至16頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第17至21頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第22頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第208頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│20│呂玉秀│8,280,000│77,180│77,180│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第33至34頁（調查筆││││85、03、28│││錄881105）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第311至312頁（91││││5,469,897│││0521）│││││││⑶原審卷㈡第112頁（000000）│││││││⑷原審卷㈨第29頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第289至293頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第294至298頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第299頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第215頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第21頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│21│賴坤良│9,900,000│92,281│92,281│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第121至122頁（91││││85、03、28│││0625）│││├─────┤││⑵原審卷㈡第112頁（000000）││││0│││⑶原審卷㈨第124頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈣第428至432頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第224至228頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈣第223頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第222頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第29頁反面│││││││㈧購屋貸款契約書│││││││－附件卷㈣第458至460頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│22│侯鄭金│9,600,000│89,485│0│㈠人頭戶筆錄：│││釵├─────┤││⑴附件卷㈡第68至70頁（調查筆││││85、03、28│││錄890124）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第89至91頁（9106││││5,401,394│││19）│││││││⑶原審卷㈨第77頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第23至27頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第28至32頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第33頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第229頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│23│沈大鵬│7,800,000│72,706│72,706│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第96至98頁（9106││││85、03、28│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈡第130頁（000000）││││5,023,225│││⑶原審卷㈧第137頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第333至337頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第338至342頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第343頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第236頁│││││││㈥繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第30頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│24│吳世論│10,000,000│93,213│93,213│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第71至74頁（調查筆││││85、03、28│││錄881221）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第91至92頁（9106││││0│││19）│││││││⑶原審卷㈠第108至109頁（9112│││││││05）│││││││⑷原審卷㈦第109至114頁（具結│││││││950731）│││││││⑸原審卷㈦第134頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第75至79頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第80至84頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第85頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第243頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第23頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│25│邱茂森│8,800,000│82,028│82,028│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第25至26頁（調查筆││││85、03、28│││錄881102）│││├─────┤││⑵附件卷㈡第27至29頁（調查筆││││3,751,690│││錄890127）│││││││⑶偵9779號卷第313至314頁（91│││││││0521）│││││││⑷原審卷㈡第130頁（000000）│││││││⑸原審卷㈧第39至42頁（具結95│││││││1114）│││││││⑹原審卷㈧第72頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第366至370頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第371至375頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第376頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第250頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第13頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│26│呂介實│10,000,000│93,213│93,213│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第30至32頁（調查筆││││85、03、28│││錄890127）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第310至311頁（91││││0│││0521）│││││││⑶原審卷㈡第112頁（000000）│││││││⑷原審卷㈧第28至38頁（具結95│││││││1114）│││││││⑸原審卷㈧第68頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第1至5頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第6至10頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第11頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第257頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第24頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│27│黃國華│10,200,000│106,511│106,511│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第52至55頁（調查筆││││85、03、28│││錄881230）│││├─────┤││⑵聲729號卷第24至28頁（調查││││0│││筆錄890516）│││││││⑶偵9779號卷第255至256頁（91│││││││0426）│││││││⑷原審卷㈡第171頁（000000）│││││││⑸原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第56至61頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第62至66頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第67頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第264頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第14頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第29頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│28│盧振榮│8,800,000│82,028│82,028│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第119至124頁（調││││85、03、28│││查筆錄910410）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第137至138頁（91││││6,173,794│││0410）│││││││⑶原審卷㈠第211至213頁（9202│││││││10）│││││││⑷原審卷㈤第99頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第300至304頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第305至309頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第310頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第354頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第26頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│29│賴明智│6,700,000│62,453│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第171至173頁（調查││││85、03、28│││筆錄881220）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第208至210頁（9202││││4,803,348│││10）│││││││⑶原審卷㈥第188頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第174至176、182至1│││││││83頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第177至181頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第184頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第271頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│30│劉溪祥│8,300,000│86,671│86,671│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第124至125頁（91││││85、03、28│││0625）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第179至182頁（9201││││0│││16）│││││││⑶原審卷㈧第137頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第267至271頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第272至276頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第277頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第278頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第25頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│31│陳柏全│8,800,000│91,892│91,892│㈠人頭戶筆錄：│││（原名├─────┤││㈡授信徵信資料：│││陳定卿│85、03、28│││附件卷㈠第245至249頁│││）├─────┤││㈢不動產買賣契約書：││││0│││附件卷㈠第250至254頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第255頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第285頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第10頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│32│許台蘭│6,750,000│70,485│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第3至5頁（調查筆││││85、03、28│││錄880531）│││├─────┤││⑵他1213號卷第6至8頁（調查筆││││0│││錄880820）│││││││⑶偵9779號卷第212至213頁（91│││││││0422）│││││││⑷原審卷㈠第72至73頁（000000│││││││）│││││││⑸原審卷㈤第98頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑹原審卷㈥第250至259頁（具結│││││││950711）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈣第448至452頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第293至297頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈣第292頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第291頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第12頁反面│││││││㈦貸款借據、約定書│││││││附件卷㈣第464至465頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│33│沈新團│7,800,000│72,706│72,706│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第94至96頁（9106││││85、03、28│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈡第112頁（000000）││││0│││⑶原審卷㈧第117至125頁（具結│││││││951121）│││││││⑷原審卷㈧第137頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第46至50頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第51至55頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第56頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第298頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第15頁反面│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第28頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│34│張良輝│7,200,000│67,113│67,113│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第35至36頁（調查筆││││85、03、28│││錄881210）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第289至290頁（91││││4,262,079│││0517）│││││││⑶原審卷㈠第172至175頁（9201│││││││16）│││││││⑷原審卷㈧第43至46頁（具結95│││││││1114）│││││││⑸原審卷㈧第76頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第322至326頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第327至331頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第332頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第305頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│35│吳坤仁│6,600,000│61,521│61,521│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第93至94頁（9106││││85、03、28│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第106至107頁（9112││││0│││05）│││││││⑶原審卷㈦第114至119頁（具結│││││││950731）│││││││⑷原審卷㈦第134頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第57至62頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第63至67頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第68頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第319頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第31頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│36│鄭欽中│7,500,000│69,910│69,910│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴附件卷㈡第127至130頁（調查││││85、03、28│││筆錄881220）│││├─────┤││⑵偵5581號卷第122至124頁（91││││0│││0625）│││││││⑶原審卷㈡第130頁（000000）│││││││⑷原審卷㈨第113頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈡第131至135頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈡第136至140頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈡第141頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第326頁│││││││㈥繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第23頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│37│廖秀卿│6,700,000│62,453│62,453│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第291至292頁（91││││85、03、28│││0517）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第241頁（000000）││││4,725,977│││⑶原審卷㈨第73頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第278至282頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第283至287頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第288頁│││││││㈤撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第333頁│││││││㈥繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第11頁│││││││㈦繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第26頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│38│陳獻瑞│11,000,000│114,865│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵9779號卷第291至292頁（91││││85、03、28│││0517）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第242頁（000000）││││7,966,469│││⑶原審卷㈨第73頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第80至85頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第86至90頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第11頁│││││││㈤繳付第一期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第9頁│││││││⑵存款單－附件卷㈢第13頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│39│張秀梅│6,700,000│0│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第86至87頁（9106││││85、04、01│││19）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第103至105頁（9112││││0│││05）│││││││⑶原審卷㈤第139頁（000000）│││││││－認罪│││││││⑷原審卷㈥第279至287頁（具結│││││││950711）│││││││㈡不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第165至169頁│││││││㈢撥款委託書：│││││││附件卷㈠第170頁│││││││㈣撥款收入傳票：│││││││附件卷㈣第340頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│40│羅淑慧│9,660,000│0││㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第26至29頁（調查││││85、04、15│││筆錄881028）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第261至262頁（91││││7,057,807│││0426）│││││││⑶原審卷㈦第104至109頁（具結│││││││950731）│││││││⑷原審卷㈦第134頁（000000）│││││││－認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第125至130頁│││││││㈢不動產買賣契約書（林松柏名│││││││義）：│││││││附件卷㈠第131至135頁│││││││㈣撥款委託書：│││││││附件卷㈠第136頁│││││││㈤放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第12頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│41│陳黃金│6,500,000│0│67,875│㈠人頭戶筆錄：│││鶯├─────┤││⑴偵9779號卷第291至292頁（91││││85、04、29│││0517）│││├─────┤││⑵原審卷㈠第101至102頁（9112││││3,603,652│││05）│││││││⑶原審卷㈠第241至242頁（9202│││││││26）│││││││⑷原審卷㈨第73頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第256至261頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第262至266頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第9頁│││││││㈤繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第27頁反面│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│42│陳俊宏│7,500,000│0│69,910│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第12至15頁（調查││││85、04、29│││筆錄880917）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第291至292頁（91││││5,386,402│││0517）│││││││⑶原審卷㈠第239至240頁（9202│││││││26）│││││││⑷原審卷㈨第60至65頁（具結96│││││││0123）│││││││⑸原審卷㈨第73頁（000000）－│││││││認罪│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈠第149至153頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈠第154至158頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第10頁│││││││㈤繳付第二期本息單據：│││││││⑴取款單－附件卷㈢第17、18頁│││││││⑵利息收入傳票│││││││－附件卷㈢第28頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│43│許清賓│6,800,000│0│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴他1213號卷第9至11頁（調查││││85、04、29│││筆錄880611）│││├─────┤││⑵偵9779號卷第210至212頁（91││││0│││0422）│││││││⑶原審卷㈠第75至76頁（000000│││││││）│││││││⑷原審卷㈤第98頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑸原審卷㈥第265至271頁（具結│││││││950711）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈣第408至412頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第373至377頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第7頁│││││││㈤購屋貸款契約：│││││││附件卷㈣第466至468頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│44│陳永欽│5,500,000│0│0│㈠人頭戶筆錄：│││├─────┤││⑴偵5581號卷第120至121頁（91││││85、04、29│││0625）│││├─────┤││⑵原審卷㈡第112至113頁（9208││││2,600,977│││25）│││││││⑶原審卷㈤第98頁（000000）－│││││││認罪│││││││⑷原審卷㈦第44至49頁（具結95│││││││0718）│││││││㈡授信徵信資料：│││││││附件卷㈣第418至422頁│││││││㈢不動產買賣契約書：│││││││附件卷㈣第378至382頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第8頁│││││││㈤購屋貸款契約：│││││││附件卷㈣第461至464頁│├─┼───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│45│大豊公│20,000,000│0│0│㈠人頭戶筆錄：│││司├─────┤││㈡授信徵信資料：││││85、04、30│││附件卷㈠第214至228頁│││├─────┤││㈢不動產買賣契約書：││││13,836,900│││附件卷㈠第229至233頁│││││││㈣放款支出傳票：│││││││附件卷㈤第13頁│├─┴───┼─────┼────┼────┼──────────────┤│總計│貸款金額│0000000│0000000││││000000000││││││轉列呆帳金││││││額││││││000000000││││└─────┴─────┴────┴────┴──────────────┘