臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟參佰玖拾肆元，及自民國九十七
年一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨按
月加計百分之二之逾期違約金，違約金按月收取上限為新台幣伍
仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告向原告訂立信用卡使用契約，並領用原告
所發行之信用卡使用，並約定持卡人如未於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳或遲誤繳款期限者金額應依約定計付，
循環信用利息，並依當期應付帳款總額扣除已付金額後之未
付款部分百分之二的逾期違約金，當期違約金上限總額為新
台幣5000元。被告因積欠信用卡消費款共98,972元，而參加
債務協商機制與最大債權銀行達成協議，惟嗣後被告未依該
協商協議清償，依協商約定，其約定視同無效，除不得再依
協商機制申請協商外，各債務回復各銀行原契約約定。故本
件被告扣除債務協商所繳款金額新台幣17,928元，尚餘帳款
86,394元，依據上述約定條款之規定，被告之全部債務應視
為到期，應給付如主文第一項所示之金額、利息與違約金，
爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付上開金額等
語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對信用卡契約上之簽名及所積欠之金額無意見，
但目前已向鈞院遞狀聲請更生程序還沒有結果。
三、原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、債務協商協議書及無擔保債務還款計畫、債務協商
帳款電腦明細各乙份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。
至被告表示已聲請更生程序目前尚無結果等語，惟依消費者
債務清理條例第48條第2項規定：「法院經裁定開始更生程
序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」
，是被告未經法院裁定准予開始更生程序前，並不妨礙原告
合法行使本件之請求權，附此敘明。
四、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（包含第一
審裁判費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年7月31日
書記官 李明威