臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第607號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林書婷
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年7月30日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟叁佰貳拾肆元，及自民國九
十五年十月二十三日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國八十六年五月二十七日與原
告成立國際信用卡使用契約，並領得信用卡使用，兩造約定
被告於向原告各特約商店記帳消費後，每月消費款應依繳款
通知書所定之日期及方式，繳款予原告；若逾期清償者，除
喪失期限利益外，另應自每筆帳款當期結帳日次日起至該筆
帳款結清之日止，按日息萬分之五計付循環利息。被告領得
信用卡後，於九十五年十月二十二日結帳日時，共積欠消費
款新臺幣（下同）十二萬八千三百二十四元未清償等情，爰
本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決命被告給付十二
萬八千三百二十四元，及自九十五年十月二十三日起至清償
日止，按日息萬分之五計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、
繳款通知單等影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據
，均與其所述相符，應認原告之主張為真實。從而，原告本
於消費借貸關係請求被告給付如主文所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千三百三十元（裁判費一千三百三
十元），應由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官陳湘蓉