臺灣士林地方法院111年度抗字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年抗字第57號民事裁定

裁判日期：民國111年05月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定111年度抗字第57號抗告人 蕭依伶 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國111年1月7日本院111年度司票字第70號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國109年9月7日所簽發，到期日為110年11月10日，內載憑票交付伊新臺幣（下同）82萬8000元及自110年11月10日起至清償日止，按年息16﹪計算之利息、免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，票款均未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：爰對於原裁定於法定期間內提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。而抗告人提起抗告，僅於書狀載明提起抗告之旨，未依法表明抗告理由，經本院於111年3月25日裁定命其於5日內補正抗告理由，惟其逾期迄未補正，是本件抗告為無理由，應予駁回。至抗告人如就系爭本票有實體上之爭執，揆諸首揭規定與說明，應另行提起訴訟，以資解決，附此敘明。
五、爰依法裁定如主文。中華民國111年5月16日
民事第一庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年5月16日
書記官康雅婷