臺灣士林地方法院111年度審附民字第505號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審附民字第505號刑事判決

裁判日期：民國111年05月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第505號原告 劉家均 被告 陳品聿 上列被告因詐欺等案件（本院111年度審金訴字第253號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明略以：
（一）被告應賠償原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾捌元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；
（二）前項判決請准供擔保宣告假執行；
（三）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別訂有明文。
二、經查，本件被告陳品聿因詐欺等案件，經檢察官向本院提起公訴，由本院審理後，於111年4月11日宣示辯論終結，並訂於同年5月16日宣判，有該次審判筆錄附卷可稽；而原告乃遲至111年5月4日上午始提起本件附帶民事訴訟，有其起訴狀上本院收狀戳可考，顯係在本件刑事訴訟第一審辯論終結後提起上訴前始提起，依上說明，原告之訴即屬不合法；且該瑕疵無從命其補正，自應予以駁回。
三、原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，附此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年5月16日
刑事第九庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年5月17日