北斗簡易庭95年度斗簡字第71號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
95年度斗簡字第71號
原　　　告　戊○○
原　　　告　辛○○
原　　　告　壬○○
原　　　告　乙○○
兼上列四人共同
訴訟代理人　己○○　　住彰化縣
被　　　告　甲○　　　住彰化縣
被　　　告　丁○○　　住彰化縣
被　　　告　丙○○　　住彰化縣
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年10月24日辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告戊○○新臺幣參拾捌萬壹仟元及自民國94
年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告等應連帶給付原告辛○○新臺幣參拾貳萬壹仟元及自民國94
年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告等應連帶給付原告戊○○、辛○○、己○○、壬○○、乙○
○新臺幣參拾貳萬壹仟元及自民國94年3月24日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
被告等應連帶給付原告己○○新臺幣柒拾參萬參仟元及自民國94
年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴
訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：（一）原告戊○○（互助會單上載為 阿勇 ）
於民國87年3月26日參加被告三人之被繼承人 蕭江 添所召集
之民間互助會一會，連同會首37會，每會新臺幣（下同）壹
萬元，會首收新臺幣（下同）二萬元，約定還款二萬一千元
，每月26日開標， 蕭江添 計積欠會款三十六萬元，加上會首
應還款二萬一千元，共三十八萬一千元。（二）原告辛○○
（互助會單上載為 瓊梅 ）、庚○○分別於民國87年10月6日
參加被告三人之被繼承人蕭江添所召集之民間互助會各一會
，連同會首36會，每會一萬元，會首各收二萬元，約定還款
二萬一千元，每月6日開標，蕭江添計積欠原告辛○○、庚
○○各三十萬元會款，加上會首應還款二萬一千元，各為三
十二萬一千元；原告己○○參加二會，蕭江添積欠會款六十
萬元，連同會首應還款四萬二千元，共六十四萬二千元。
（三）原告己○○另於89年9月20日參加蕭江添所召集之民
間互助會一會（會期至93年2月20日止），連同會首42會，
每會壹萬元，會首收二萬元，約定還款二萬一千元，每月20
日開標，蕭江添計積欠會款七萬元，加上會首應還款二萬一
千元，共九萬一千元。總計蕭江添計積欠原告己○○七十三
萬三千元。詎蕭江收取會款後於90年3月10日死亡，被告三
人為其繼承人，應就其債務負擔連帶清償責任。另外，庚○
○於95年5月29日本件訴訟程序中死亡，依法由原告五人聲
明承受訴訟，原先被告等應連帶給付庚○○三十二萬一千元
會款及利息，應變更聲明為被告等應連帶給付原告戊○○、
辛○○、己○○、壬○○、乙○○三十二萬一千元，及自民
國94年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息，因屢催未果，求為判決如主文所示。被告甲○自認庚
○○、原告戊○○、己○○、辛○○均有參加蕭江添所召集
之民間互助會，原告提出之三張互助會單無誤，被告三人請
求駁回原告之訴。
二、原告主張之前開事實，業據提出互助會會單三張及戶籍謄本
為證，經核相符。本件被告三人均對庚○○、原告戊○○、
己○○、辛○○參加蕭江添之互助會不爭執，且自認係蕭江
添之第一順位法定繼承人，均未拋棄繼承，依法應就蕭江添
積欠之會款債務負擔連帶清償責任，被告甲○且自認庚○○
、原告戊○○、己○○、辛○○均有參加蕭江添所召集之民
間互助會，並確認原告提出之三張互助會單無誤，且坦承當
時經手收受會款，足見原告之主張堪信為真實，被告並未舉
證證明有何清償或抵扣會款之事實。
三、從而，原告本於民間合會（互助會）與繼承之法律關係，訴
請判決命被告連帶給付如判決主文所示會款元及均自民國94
年3月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之自起
至清償日止之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係本於合會有所請求而涉訟經適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第
2項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　10　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　17　　日
書記官　　顧嘉文