臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第464號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
弄48號
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第5928號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金
，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之職棒簽單柒張、帳單伍張、下注單壹張、電腦主機壹台，
均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充「被告一行為同時觸犯刑法第
266條賭博罪、第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博3
罪，為想像競合犯，從一重聚眾賭博罪論處」外，餘引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法第56條連續犯之規定，業於民國
94年1月7日修正公佈刪除，並於95年7月1日施行，被告上
開犯罪行為後，業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構
成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法
律有變更，依新法第2條第1項規定，比較修正前後之新、舊
法結果，仍應適用較有利於被告之舊法論以連續犯（最高法
院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。又修正後刑法第55
條想像競合犯之處罰，不得諭知較輕罪低度刑為輕之刑度，
屬科刑範圍之限制，然此係法理之明文化（最高法院95年度
第8次刑事庭會議決議參照），非屬法律有變更。次查，被
告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或
拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當
事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易
科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金
罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額
提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標
準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺
幣900元折算為1日。惟被告行為後刑法第41條業經修正公布
，併於95年7月1日施行，依修正公布後之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正
前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之
規定，較有利於行為人，則應依刑法第2條第1項前段，適用
修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第四四九條第一項前段、第四五Ο條第一項、
第四五四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二六六條第
一項前段、第二六八條、第五十五條、修正前刑法第五十六
條、第四十一條第一項前段，刑法第三十八條第一項第二款
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，現行
法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 10 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 11 月 13 日
書記官顧嘉文