臺灣臺北地方法院103年度聲字第1095號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1095號民事裁定

裁判日期：民國103年11月18日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第1095號聲請人 魏高明 上列聲請人因本院103年度聲字第863號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定應自行迴避而不自行迴避之情形，或該條以外但足認其執行職務有偏頗之虞之情形，當事人得聲請法官迴避，同法第33條第1項固有規定。惟所謂法官執行職務有偏頗之虞之情形，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號判例意旨參照）。再者，當事人聲請法官迴避，無非以使該訴訟事件之法官不執行職務為目的，則自應就該訴訟事件之承審法官提出迴避聲請。
二、本件聲請意旨略以：本院103年度聲字第863號聲請迴避事件承審法官之ㄧ之蘇嘉豐法官，及案內應迴避之趙雪瑛法官，另案均遭聲請人聲請迴避中，前者並遭聲請人依憲法第24條規定提起告訴，竟故意違背民事訴訟法第32條第7款、第35條第2項規定、第388條規定而參與前開事件審理，爰依前開規定提出本件法官迴避之聲請等語。
三、經查，聲請人所指應迴避之法官，均非本院103年度聲字第
863號聲請迴避事件之承審法官，就該事件並無執行職務之可言，有司法院法學檢索系統查得之該裁定網頁1紙附卷可查，則依前開規定及說明，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年11月18日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官洪純莉法官李陸華以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月18日
書記官謝達人