臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第5號
原 告 宋峻毅
被 告 池航宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭於民國109年9月14日以109年度壢簡附民字第71
號裁定移送前來，本院於民國110年3月22日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24萬元，及自民國109年5
月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔80％，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
兩造為朋友關係。被告前於105年10月26日晚間11時30分許
，在桃園市○鎮區○○路某統一便利超商內，以其可代投資
機車貸款並收取融資利息賺錢為由，邀請原告投資，原告遂
於105年10月27日凌晨1時許，在桃園市○鎮區○○路某統
一便利超商內，將現金24萬元交付予被告。詎被告明知上開
款項應用於投資機車貸款及中古車買賣所用，僅因其賭博輸
錢無法清償他人，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯
意，未經原告同意，將原告交付之24萬元現金侵占入己，並
挪用作為清償賭債使用，迄今仍未將侵占款項返還原告，致
原告受有24萬元之財產上損害及精神上損害6萬元。爰依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，除得請求之金額外，業經本院調閱與
本案相關之109年度壢簡字第277號刑事案件卷宗核閱無訛
。而被告經相當時期受合法通知，無正當理由拒絕於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信屬實。
四、按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」同法民法第195條第
1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由
、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大
者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
」經查，本件被告因積欠賭債，基於侵占之犯意，將原告交
付之24萬元現金侵占入己，並挪用作為清償賭債使用，致原
告受有24萬元之財產上損害，已如前述，本院109年度壢簡
字第277號刑事判決亦同此認定。又被告之侵占行為與原告
所受財產上損害之間有相當因果關係，則原告請求被告賠償
原告24萬元，自有理由。至原告主張被告應賠償原告精神慰
撫金6萬元云云，然本件原告僅因被告之侵占行為受有財產
上損害；除此之外，尚難認原告有其他身體、健康、名譽、
自由、信用、隱私、貞操或其他人格法益受侵害而情節重大
之情狀，是依上揭規定，原告請求被告應賠償原告精神慰撫
金6萬元，應屬無據。
五、末按民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。第20
3條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5。」第229條第2項規定：「
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而
未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行
為者，與催告有同一之效力。」查本件損害賠償債務，其給
付並無確定期限，而本件起訴狀繕本係於109年4月30日寄
存送達被告居所，有本院送達證書附卷可證（見附民卷第9
頁），是被告應於109年5月11日起負遲延責任。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付24萬
元，及自109年5月11日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求則無理由
，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年4月16日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月16日
書記官巫嘉芸