裁判字號：臺灣高雄地方法院107年簡字第504號刑事判決
裁判日期：民國107年03月20日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度簡字第504號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳康博上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴(105年度偵緝字第1705號、第1706號、第1707號、106年度偵字第4444號、第6209號）及移送併辦（106年度偵字第10656號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑(原案號：106年度審易字第1614號)，爰裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文巳○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：巳○○雖已預見提供金融帳戶之提款卡及密碼予欠缺信賴關係之他人使用，可能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於縱其所交付之銀行帳戶遭人不法使用，亦不違背其本意之幫助恐嚇取財之不確定故意，於民國104年10月26日前某日，在不詳處所，將其名下台新國際商業銀行高雄分行00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之提款卡及密碼等物交付予真實姓名年籍不詳之某擄鴿勒贖集團成員，供其所屬之擄鴿勒贖集團使用。嗣該擄鴿勒贖集團成員取得上開台新銀行帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，以不詳方式取得如附表各編號所示戌○○等24人或其友人、家人所飼養放飛訓練經過山區之賽鴿，再依賽鴿腳環上所貼之電話號碼，於附表各編號所示之時間，以如附表各編號所示之方式，恐嚇戌○○等人，致其等心生畏懼而於如附表各編號所示匯款時間，將附表各編號所示之款項匯入上開台新銀行帳戶內，旋遭提領一空（被害人、犯罪手法、匯款時間及匯款金額均詳見附表各編號所示）。嗣經等人報警處理，始循線查悉上情。
二、上開事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院審易卷第100頁)，核與證人即告訴人戌○○、寅○○、辰○○、乙○○、辛○○、己○○、宇○○、未○○、天○○、宙○○、地○○、丁○○、子○○、丙○○、庚○○、酉○○、卯○○、午○○、甲○○、申○○、壬○○、癸○○、亥○○、戊○○、證人即被害人丑○○、證人 沈書維 於警詢及偵查時證述之情節相符（見嘉市警一偵字第1050700457號卷〈下稱警一卷〉第6至8頁、北市警中正二分刑字第00000000000號卷〈下稱警二卷〉第1至24頁、北市警中正二分刑字第00000000000號卷〈下稱警三卷〉第1至36頁、投竹警偵字第1060004555號卷〈下稱警四卷〉第12至13頁，臺灣高雄地方檢察署106年度偵字第6209號卷〈下稱偵一卷〉第40至40-1頁、106年度偵字第4444號卷〈下稱偵二卷〉第5至7頁、105年度偵緝字第1705號卷〈下稱緝一卷〉第113頁、臺灣南投地方檢察署106偵字第2193號卷〈下稱偵三卷〉第15至16頁)，並有告訴人戌○○、寅○○、辰○○、乙○○、辛○○、己○○、宇○○、未○○、天○○、宙○○、地○○、丁○○、子○○、丙○○、庚○○、酉○○、卯○○、午○○、甲○○、申○○、壬○○、癸○○、亥○○、戊○○、被害人丑○○提供之匯款資料、台新國際商業銀行105年12月15日台新作文字第10529846號函附被告上開台新銀行帳戶之開戶資料及自86年6月18日（開戶日）起至105年11月8日止之交易明細資料及106年3月1日台新作文字第10601826號函各1份附卷可稽（見警一卷第12頁、警二卷第28至28-1頁、第30至37頁、警三卷第37至47頁、警四卷第15頁，偵一卷第8至30頁、第41至42頁、偵二卷第8頁、緝一卷第72-1頁)，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。從而，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將上開自己台新銀帳戶之提款卡及密碼交付予真實姓名年籍不詳之某擄鴿勒贖集團成員行為，並不能逕與上開真實姓名年籍不詳之某擄鴿勒贖集團成員或其他成員向被害人施以恫嚇之恐嚇取財行為等視，且亦無證據證明被告曾參與恐嚇取財犯行之構成要件行為，則被告提供上開帳戶供人使用之行為，係對前開擄鴿勒贖集團遂行恐嚇取財犯行，資以助力，揆諸上開判決意旨，應論以幫助犯。
(二)是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。又被告以交付其上開台新銀行帳戶之提款卡及密碼之單一幫助行為，幫助多次恐嚇取財犯行，侵害數被害人之財產法益，屬一行為觸犯數同一罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，僅論以一幫助恐嚇取財罪處斷。
(三)另按倘假釋時，其中甲罪徒刑已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影響甲罪業已執行完畢之效力；又併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議參照）。經查，被告前因施用毒品、持有毒品及竊盜等案件，分別經本院以100年度簡字第357號、100年度簡字第797號、101年度簡字第380號判決，各判處有期徒刑4月、3月、4月、2月，上開4罪嗣經本院以101年度聲字第2074號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑9月確定(下稱第一案)。復因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第1034號判決，判處有期徒刑3月確定；另因犯圖利強制使人性交及強制罪案件，經本院以100年度訴緝字第136號判決，判處有期徒刑4年2月、6月（經減刑為3月），經臺灣高等法院以100年度上訴字第1797號判決上訴駁回確定。上開3罪嗣經本院以101年度聲字第1286號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑4年5月確定（下稱第二案）。嗣上開第一、二案接續執行，於103年11月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，惟上開第一案業於101年5月31日執行完畢，被告係於第二案執行中(自101年6月1日至105年5月26日）假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸上揭說明，被告前開假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之第二案徒刑，第一案應認已於101年5月31日執行完畢。從而，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告如犯罪事實欄並未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較正犯輕微，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。而被告因同有前開加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
(四)末按法院之量刑應以行為人之罪責為基礎，審酌被告除上開構成累犯所評價之犯行，而不予重複評價外，尚有施用毒品前科，此有上開被告前案紀錄表在卷可參，足見被告之素行已然不佳，又被告係成年且智識成熟之人，竟率爾將上開台新銀行帳戶提款卡及密碼交予擄鴿集團成員使用，除使被害人受有損害、造成被害人求償上之困難，並致國家查緝犯罪困難，助長犯罪之猖獗，所為實不足取，復考量本案被害人共有25人，因被告之幫助行為遭恐嚇之金額約為20萬餘元，惡性非輕，惟念其犯後於本院審理時終能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢時自 陳智識 程度為大學肄業、職業為工、家庭經濟狀況小康等語（見本院審易卷第80頁，警詢筆錄「受詢問人」欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告未實際參與詐欺犯行，亦無證據證明其因犯罪而獲有所得，自無庸宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第30條、第346條第1項、第55條前段、第47條第1項、第71條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年3月20日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年3月20日
書記官李月君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬────────┐│編號│被害人│匯款時間│匯款金額│犯罪手法│││││(新臺幣)││├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│1│戌○○（│105年4月17日14│4,020元│於105年4月17日以│││提出告訴│時27分許││電話聯絡戌○○，│││）│││恫稱：「你所飼養││││││的賽鴿遭我們盜捕││││││，如不匯款至帳戶││││││內，要將賽鴿殺害││││││並將腳環剪掉」等││││││語，致戌○○心生││││││畏懼，於左列時間││││││，在某地之ATM自││││││動櫃員機前，轉帳││││││左列金額至上開台││││││新銀行帳戶內，隨││││││遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│2│寅○○（│105年4月17日15│3,500元│於105年4月17日以│││提出告訴│時5分許││電話聯絡寅○○之│││）│││舅舅 鄭明富 ，恫稱││││││：「飼養的賽鴿遭││││││我們盜捕，如不匯││││││款至帳戶內，要將││││││賽鴿殺害並將腳環││││││剪掉」等語，致鄭││││││明富心生畏懼，於││││││左列時間，在某地││││││之ATM自動櫃員機││││││前，由寅○○協助││││││轉帳左列金額至上││││││開台新銀行帳戶內││││││，隨遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│3│辰○○（│104年11月12日1│1萬90元│於104年11月12日│││提出告訴│8時4分許││以電話聯絡辰○○│││）│││之父 陳正義 ，恫稱││││││：「飼養的賽鴿遭││││││我們盜捕，如不匯││││││款至帳戶內，要將││││││賽鴿殺害並將腳環││││││剪掉」等語，致陳││││││正義心生畏懼，於││││││左列時間，在某地││││││之ATM自動櫃員機││││││前，由辰○○協助││││││轉帳左列金額至上││││││開台新銀行帳戶內││││││，隨遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│4│乙○○（│104年11月11日│3萬元│於104年11月11日│││提出告訴│15時38分許││以電話聯絡乙○○│││）│││之夫游 石吉 ，恫稱││││││：「飼養的賽鴿遭││││││我們盜捕，如不匯││││││款至帳戶內，要將││││││賽鴿殺害並將腳環││││││剪掉」等語，致游││││││石吉心生畏懼，於││││││左列時間，在某地││││││之ATM自動櫃員機││││││前，由乙○○協助││││││轉帳左列金額至上││││││開台新銀行帳戶內││││││，隨遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│5│辛○○（│105年3月8日14│7,030元│於105年3月8日以│││提出告訴│時8分許││電話聯絡辛○○之│││）│││夫 蘇文呈 ，恫稱：││││││「飼養的賽鴿遭我││││││們盜捕，如不匯款││││││至帳戶內，要將賽││││││鴿殺害並將腳環剪││││││掉」等語，致蘇文││││││呈心生畏懼，於左││││││列時間，在某地之││││││ATM自動櫃員機前││││││，由辛○○協助轉││││││帳左列金額至上開││││││台新銀行帳戶內，││││││隨遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│6│己○○（│105年4月18日│9,000元│於105年4月18日以│││提出告訴│10時49分許││電話聯絡己○○之│││）│││公公邱 永風 ，恫稱││││││：「飼養的賽鴿遭││││││我們盜捕，如不匯││││││款至帳戶內，要將││││││賽鴿殺害並將腳環││││││剪掉」等語，致邱││││││永風心生畏懼，於││││││左列時間，在某地││││││之ATM自動櫃員機││││││前，由己○○協助││││││轉帳左列金額至上││││││開台新銀行帳戶內││││││，隨遭提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│7│宇○○（│104年10月27日│3,600元│於104年10月27日│││提出告訴│14時22分許││以電話聯絡宇○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致宇○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│8│未○○（│104年11月4日17│2萬5,005元│於104年11月4日以│││提出告訴│時5分許││電話聯絡未○○之│││）│││友人，恫稱：「飼││││││養的賽鴿遭我們盜││││││捕，如不匯款至帳││││││戶內，要將賽鴿殺││││││害並將腳環剪掉」││││││等語，致其友人心││││││生畏懼，於左列時││││││間，在某地之ATM││││││自動櫃員機前，由││││││未○○協助轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│9│天○○（│104年10月26日│7,100元│於104年10月26日│││提出告訴│14時40分許││以電話聯絡天○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致天○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，由其友││││││人 顧曼麗 轉帳左列││││││金額至上開台新銀││││││行帳戶內，隨遭提││││││領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│10│宙○○（│104年10月26日│8,000元（│於104年10月26日│││提出告訴│15時19分許│起訴書誤載│以電話聯絡宙○○│││）││為1萬2,133│，恫稱：「飼養的│││││元）│賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││致宙○○心生畏懼││││││，於左列時間，在││││││某地之ATM自動櫃││││││員機前，轉帳左列││││││金額至上開台新銀││││││行帳戶內，隨遭提││││││領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│11│地○○（│104年11月16日│5,050元│於104年11月16日│││提出告訴│14時39分許││以電話聯絡地○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致地○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│12│丁○○（│105年2月29日11│4,030元│於105年2月29日以│││提出告訴│時35分許││電話聯絡丁○○之│││）│││友人，恫稱：「飼││││││養的賽鴿遭我們盜││││││捕，如不匯款至帳││││││戶內，要將賽鴿殺││││││害並將腳環剪掉」││││││等語，致其友人心││││││生畏懼，於左列時││││││間，在某地之ATM││││││自動櫃員機前，由││││││丁○○協助轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│13│子○○（│105年5月4日15│8,030元│於105年5月4日以│││提出告訴│時2分許││電話聯絡子○○之│││）│││友人，恫稱：「飼││││││養的賽鴿遭我們盜││││││捕，如不匯款至帳││││││戶內，要將賽鴿殺││││││害並將腳環剪掉」││││││等語，致其友人心││││││生畏懼，於左列時││││││間，在某地之ATM││││││自動櫃員機前，由││││││子○○協助轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│14│丙○○（│105年3月7日12│4,010元│於105年3月7日以│││提出告訴│時11分許││電話聯絡丙○○，│││）│││恫稱：「飼養的賽││││││鴿遭我們盜捕，如││││││不匯款至帳戶內，││││││要將賽鴿殺害並將││││││腳環剪掉」等語，││││││致丙○○心生畏懼││││││於左列時間，在某││││││地之ATM自動櫃員││││││機前，轉帳左列金││││││額至上開台新銀行││││││帳戶內，隨遭提領││││││一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│15│庚○○（│105年3月21日14│7,000元│於105年3月21日以│││提出告訴│時15分許││電話聯絡庚○○，│││）│││恫稱：「飼養的賽││││││鴿遭我們盜捕，如││││││不匯款至帳戶內，││││││要將賽鴿殺害並將││││││腳環剪掉」等語，││││││致庚○○心生畏懼││││││於左列時間，在某││││││地之ATM自動櫃員││││││機前，轉帳左列金││││││額至上開台新銀行││││││帳戶內，隨遭提領││││││一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│16│酉○○（│104年11月9日12│8,090元│於104年11月9日以│││提出告訴│時53分許││電話聯絡酉○○之│││）│││父，恫稱：「飼養││││││的賽鴿遭我們盜捕││││││，如不匯款至帳戶││││││內，要將賽鴿殺害││││││並將腳環剪掉」等││││││語，致其父心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，由 劉育 ││││││伶鞋住轉帳左列金││││││額至上開台新銀行││││││帳戶內，隨遭提領││││││一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│17│卯○○（│104年10月26日│8,020元│於104年10月26日│││提出告訴│14時30分許││以電話聯絡卯○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致卯○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│18│午○○（│104年11月16日│4,020元│於104年11月16日│││提出告訴│13時26分許││以電話聯絡午○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致午○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│19│甲○○（│104年11月16日│1萬30元│於104年11月16日│││提出告訴│12時57分許││以電話聯絡甲○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致甲○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│20│申○○（│104年11月7日12│1萬50元│於104年11月7日以│││提出告訴│時43分許││電話聯絡申○○，│││）│││恫稱：「飼養的賽││││││鴿遭我們盜捕，如││││││不匯款至帳戶內，││││││要將賽鴿殺害並將││││││腳環剪掉」等語，││││││致申○○心生畏懼││││││，於左列時間，在││││││某地之ATM自動櫃││││││員機前，轉帳左列││││││金額至上開台新銀││││││行帳戶內，隨遭提││││││領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│21│壬○○（│104年11月15日│4,500元│於104年11月15日│││提出告訴│13時4分許││以電話聯絡壬○○│││）│││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致壬○○心生畏││││││於左列時間，在某││││││地之ATM自動櫃員││││││機前，轉帳左列金││││││額至上開台新銀行││││││帳戶內，隨遭提領││││││一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│22│癸○○（│105年10月3日13│5,510元（│於104年10月3日以│││提出告訴│時44分許│起訴書誤載│電話聯絡癸○○，│││）││為9,160元│恫稱：「飼養的賽│││││）│鴿遭我們盜捕，如││││││不匯款至帳戶內，││││││要將賽鴿殺害並將││││││腳環剪掉」等語，││││││致癸○○心生畏懼││││││於左列時間，在某││││││地之ATM自動櫃員││││││機前，轉帳左列金││││││額至上開台新銀行││││││帳戶內，隨遭提領││││││一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│23│亥○○（│105年10月16日│5,065元│於105年10月16日│││提出告訴│14時49分許││以電話聯絡亥○○│││）├───────┼─────┤，恫稱：「飼養的││││105年10月16日│4,095元│賽鴿遭我們盜捕，││││14時50分許││如不匯款至帳戶內│││├───────┼─────┤，要將賽鴿殺害並│││││共9,160元│將腳環剪掉」等語│││││（起訴書誤│，致亥○○心生畏│││││載為5,510│懼，委由友人分別│││││元）│於左列時間，在南││││││投縣埔里鎮 魚池農 ││││││會之ATM自動櫃員││││││機前，分別轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│24│丑○○│104年11月4日19│6,500元│於104年11月4日，││││時6分許││以電話聯絡丑○○││││││，恫稱：「飼養的││││││賽鴿遭我們盜捕，││││││如不匯款至帳戶內││││││，要將賽鴿殺害並││││││將腳環剪掉」等語││││││，致丑○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在某地之ATM自動││││││櫃員機前，轉帳左││││││列金額至上開台新││││││銀行帳戶內，隨遭││││││提領一空。│├──┼────┼───────┼─────┼────────┤│25│戊○○（│105年10月16日│7,010元│於105年10月16日│││提出告訴│13時17分許││，以電話聯絡 林建 │││）│││武，恫稱：「飼養││││││的5隻賽鴿在我這││││││裡，要用郵局轉帳││││││付款方式，如果有││││││付款就將所有5隻││││││賽鴿放回，如不給││││││不要僅就要將5隻││││││賽鴿處理掉」等語││││││，致戊○○心生畏││││││懼，於左列時間，││││││在南投縣竹山鎮東││││││埔納郵局之ATM自││││││動櫃員機前，轉帳││││││左列金額至上開台││││││新銀行帳戶內，隨││││││遭提領一空。│└──┴────┴───────┴─────┴────────┘