嘉義簡易庭(含朴子)110年度嘉簡字第650號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡字第650號
被告
即反訴原告粉鑽卡通有限公司
法定代理人 李宇凡
訴訟代理人 李宗吾
吳仲立 律師
原告
即反訴被告新添成車料股份有限公司
法定代理人 楊智翔
訴訟代理人 嚴庚辰 律師
許嘉樺 律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第259條、第260條第3項定有明文。
二、經查，本訴部分經本訴原告於民國110年9月13日起訴後，歷經110年10月26日(反訴原告未到庭)、同年11月30日二次言詞辯論期日，反訴原告遲至110年12月27日始具狀提出反訴，於111年1月18日言詞辯論期日無正當理由未到庭，而反訴部分尚有證據待提出調查，使訴訟程序歸於複雜，反訴原告提起反訴顯有延滯訴訟程序之進行，是反訴原告提起反訴不合程序，揆諸首揭說明，應予駁回反訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月16日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官葉昱琳