臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1680號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖士賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟捌佰玖拾玖元，及自民國九十九年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十九年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原告貸款新臺幣（下同）30萬元，並簽立信用貸款契約，嗣被告未依約繳款，尚積欠本金22萬2,899元，及自民國99年8月30日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自99年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告22萬2,899元，及自99年8月30日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自99年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其所提出消費性貸款約定書、協議書、無擔保還款計畫、債權計算書、客戶基本資料、轉催呆查詢及放款帳務明細等證據為證（見本院卷第7至14頁），堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官石曉芸