臺灣高雄地方法院108年度訴字第1182號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第1182號民事判決

裁判日期：民國108年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第1182號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 張國呈 被告 吳振銘 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告吳振銘應給付原告新臺幣壹佰參拾玖萬柒仟貳佰玖拾參元，及自民國一０七年七月三十一日起至清償日，按週年利率百分之二點七二計算之利息；暨自民國一０七年八月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人寶崧精密工業股份有限公司(下稱寶崧公司)於103年10月31日邀同訴外人 吳蔡月染 (寶崧公司等人經前案判決確定)、被告吳振銘為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間自103年10月31日起至108年10月31日止，借款利率按原告1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.63％計算（現為2.72％），並約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；另約定如遲延履約時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，並喪失期限利益，所欠債務視為全部到期；寶崧公司僅還款至107年7月31日止，即未依約攤還所欠款項，迄今尚積欠本金1,397,293元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、查原告主張之事實，業據提出授信案件契據、借據、授信約定書、電腦連線操作單、放款利率歷史資料表、帳務明細及本院107年訴字第1476號民事判決影本確定明書等為證(卷第15-37頁)；本院依上開資料調查結果，堪認原告主張為真實；而被告已受合法通知而未於言詞辯論期日到場爭執，或提出書狀作何有於己之聲明或陳述，原告上開主張自應認為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證關係，請求被告吳振銘給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。訴訟費用應由敗訴之被告負擔。
中華民國108年10月29日
民事第四庭法官林玉心以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月29日
書記官王立山