臺灣彰化地方法院112年度補字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年補字第200號民事裁定

裁判日期：民國112年05月17日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度補字第200號原告 曹永讚 上列原告與被告 車樹卿 等間分割共有物事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第1項分別定有明文。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之。（最高法院70年台上字第1757號民事判例參照）而預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依上說明，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。（最高法院98年度台抗字第603號裁定意旨參照）
二、原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴主張兩造共有彰化縣○○鄉○○○○段000○000地號土地（下合稱系爭土地），先位聲明請求原物方割系爭土地，備位聲明請求變價分割系爭土地，上開聲明僅為不同之分割方法，訴訟標的仍屬同一。揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額應以原告因分割系爭土地所得受之利益數額為斷。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）312萬410元【計算式：（974地號土地面積1474.09㎡×土地公告現值3900元/㎡×原告權利範圍3/12）＋（979地號土地面積1726.33㎡×土地公告現值3900元/㎡×原告權利範圍3/12）≒312萬410元】，應徵第一審裁判費3萬1987元，請如期補繳。
三、提出彰化縣○○鄉○○○○段000○000○0000地號之土地登記第一類謄本、異動索引（地號全部、全體共有人、含他項權利部，以上資料均不可遮蔽），並說明土地使用現況（彩色近照）、出入道路位置？。
四、提出被繼承人「車樹卿」除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本正本。（共有人亡故，訴之聲明，亦應修正)
五、本件係耕地，依農業發展條例第16條規定，宜先向地政機關查詢可分得之筆數。
中華民國112年5月17日
民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中華民國112年5月18日
書記官王宣雄