0臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第316號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年6月27日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十四年十月十一
日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計算之利息，暨自
民國九十四年十一月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月22日，與原告簽約請領
0Ｕ─Life現金卡使用，經原告核貸其新台幣48000元（93年
10月28日調高為120000元）之循環額度，但原告得視被告信
用隨時調整或核准此之借款之動用額度，借款利率則按原告
牌告基本利率加年利率百分之9.7計算之利息，嗣後如遇基
本放款利率調整時亦隨同調整，逾期未償，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，未清償之借款額除仍應按上述利率計
付利息外，其逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10
，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分之20加給違約
金。詎被告依約本應於94年11月10日繳付每期最低應繳金額
，或如數清償上開借款，被告卻未如數給付，則被告自應依
約給付原告如主文第1項所示之欠款、利息、違約金，爰求
為判決如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之Ｕ─Life現金卡
申請書、契約書、帳戶交易查詢單各乙紙，被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之借款、
利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官尹玉琪