臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第57號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 許式輝
被 告 王漳源 原住桃園市○○區○○路○○○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年4月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰貳拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟肆佰陸拾肆元，自民國九十六年二月二十六日起
至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九
計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬伍仟壹佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被
告應給付原告新臺幣（下同）138,937元，及其中125,464
元，自民國96年2月26日起至104年8月31日止，按週年利
率19.89％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息。嗣於本院105年4月11日審
理時以言詞變更聲明如後述訴之聲明所示（見本院卷第34頁
及反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，
應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向伊（即萬泰商業銀行股份有限公司，10
3年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司）申請信用
卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，或向指
定之機構預借現金，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低金額，逾期則按週年利率19.89％計算利
息。詎被告未依約清償，其債務視為全部到期，至96年2月
25日止，尚積欠135,125元（含本金125,464元、利息9,66
1元）迄未給付。為此，爰依兩造間信用卡契約之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳款通知書、債權計算書及公司變更登記表等件
（見本院卷第5頁至第16頁）為證，被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查
證據之結果並綜合全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之
部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條準用同法第39
2條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國105年4月20日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月20日
書記官儲鳴霄