臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第378號
原告 王映涵
被告 廖健傑
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度審簡附民字第69號），本院於民國
113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年6月23日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷
㈠經查，原告主張被告提供金融帳戶予詐欺集團使用，其遭詐
欺匯款新臺幣共30萬元而受害，以及被告已經本院刑事庭以
112年度審金簡字第168號刑事簡易判決論以幫助犯洗錢罪在
案等情，有上開刑事判決及卷證（光碟）可參，而被告經合
法通知未到場辯論，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為
真正。
㈡按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又
，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。是原告依上述民法共同侵權行為規定，請求被告就其所受損害，
負賠償責任，即屬有據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官朱鈴玉