屏東簡易庭113年度屏小字第107號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第107號
法定代理人 龐德明 StefanoPaoloBertamini
訴訟代理人 潘俐君
被告 盧冠名 （公示送達）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）29,953元，及其中29,612元自民國112年9月14日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止，自逾期第271日後，按週年利率14.99％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
原告於112年2月13日向原告簽訂額度型貸款契約書，約定於本借款額度及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以日計息，而被告未依約清償借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額及利息等情，業據提出額度型貸款契約書、利息餘額查詢表等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告提出之前開證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
屏東簡易庭法 官藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官張彩霞