臺灣高等法院112年度聲字第2618號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第2618號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第2618號再抗告人即受刑人 林佑彥 上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國113年3月6日所為駁回其再抗告之裁定（112年度聲字第2618號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院就刑事訴訟法第477條定刑之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，但於依刑事訴訟法第405條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415條第1項第4款、第2項定有明文。又最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項前段第1款、第405條、第408條第1項前段亦分別定有明文。亦即對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。若所犯為刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪，該罪法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金，故依上開規定，係為不得上訴於第三審法院之案件，第二審法院所為裁定，即不得抗告。
二、經查，受刑人前因聲請定其應執行刑案件，不服本院112年度聲字第2618號裁定，而提起抗告，然因其所犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物及附連圍繞之土地罪等數罪，均屬刑事訴訟法第376條第1項所定不得上訴於第三審法院之案件，依首揭規定，其依法即不得就本院112年度聲字第2618號定其應執行刑之裁定提起抗告，故本院於112年11月29日再以112年度聲字第2618號裁定駁回抗告。其後受刑人數次不服上揭本院駁回抗告裁定，具狀提起再抗告，本院先後於112年12月29日、113年2月1日、3月6日復以112年度聲字第2618號裁定援以上開意旨裁定再抗告駁回。今受刑人再就上揭本院駁回再抗告裁定提起再抗告，仍屬法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年4月9日
刑事第十六庭審判長法官劉嶽承
法官王耀興法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林君縈中華民國113年4月9日