臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第1351號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
訴訟代理人 ■■彥睿
被 告 呂祥 和
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年8月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣212,659元，及自民國93年11月12日起至
清償日止，按年息百分之13.75計算之利息，並自民國93年12月
13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按本金餘額依上開
利率之百分之10計付，逾期超過6個月部分，按本金餘額依上開
利率之百分之20計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月7日向富邦商業銀行股份有
限公司（下稱富邦銀行）借款新臺幣（下同）25萬元，約定
借款期間自92年11月7日起至97年11月7日止，共計5年。並
約定自92年12月起，以每個月為一期，共分60期，按期於當
月7日平均攤還本金；利息則自92年11月起依當月本金餘額
，以每個月為一期，按期依本金餘額按固定年利率百分之13
.75計付利息，並約定凡逾期在6個月以內者，按本金餘額依
上開利率之百分之10計付，逾期超過6個月者，按本金餘額
依上開利率百分之20計付違約金，期間如有任何一宗債務不
依約清償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期。嗣富邦
銀行於94年1月1日起與台北銀行股份有限公司合併，富邦銀
行係消滅銀行，其權利義務由存續之台北銀行股份有限公司
概括承受，又台北銀行股份有限公司合併同時更名為台北富
邦商業銀行股份有限公司，並於95年11月3日將上開債權讓
予原告，且於95年12月29日以公告方式通知被告在案。詎被
告僅攤還至93年11月12日止，其後即未依約繳付本金，依約
定其債務應視為全部到期，被告尚欠本金212,659元，及如
主文所示之利息、違約金，迭經催告，被告均置之不理，爰
提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出貸款申請書、貸款契約書
、交易明細查詢、金融監督管理委員會函、股份有限公司變
更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告及戶籍謄本等件
影本為證，核屬相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上
開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。是原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官王志■Y