臺灣彰化地方法院102年度監宣字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第86號民事裁定

裁判日期：民國102年05月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第86號聲請人 楊良泉 相對人即應受輔助宣告之人
楊清吉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊清吉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定楊良泉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。
再按法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或職權以裁定為輔助宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人楊良泉（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊清吉（00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長兄，相對人有10多年之飲酒習慣，並於民國101年9月24日經延醫診斷為精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示之效果，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人楊良泉為相對人楊清吉之監護人，同時指定相對人之三弟 楊紹祥 為會同開具財產清冊之人，倘不符監護宣告之要件，聲請改為對相對人為輔助宣告等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出敦仁醫院出具之診斷證明書、親屬系統表、同意書、戶口名簿影本及戶籍謄本等件為據，且經本院囑託行政院衛生署彰化醫院鑑定，本院於鑑定人前訊問相對人，在應答過程中，其雖尚能回答簡單問題，惟於鑑定人即該院 張嘉芬 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有慢性精神分裂症導致社會心理功能退化，平日相對人基本生活功能可自理，但目前認知功能與與判斷決策能力應已較病前退化鬆散（無法確認是因精神病影響或是精神科藥物副作用），而無管理處分自己財產的能力，鑑定相對人「為意思表示或受意思表示，或辯識其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告」等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人雖較於普通人之平均程度低，但相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力仍顯不足，有受輔助之必要，，因聲請人於鑑定時表示：倘相對人不符監護宣告之要件，聲請改為輔助宣告等語，故本院裁定對相對人為輔助之宣告。
四、本院並審酌聲請人為相對人之長兄，自應負擔相對人平日生活照護之責，並妥善維護相對人之權益，故本院依相對人之最佳利益考量，並參酌相關親屬之意見，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國102年5月21日
家事法庭法官鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國102年5月21日
書記官陳秀娟