臺灣臺北地方法院民事簡易判決
105年度北簡字第15094號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉承穎
被 告 林昌盛
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國106年1月25日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰捌拾壹元，及自民國九
十四年一月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟柒佰捌拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出YouBe予備金
信用貸款約定書第17條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）93年4月29日向原告申請「
台新銀行現金卡信用貸款」，依約定書第1條被告得以金融
卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，惟依約定書第5
條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款
之金額。依約定書第2條約定，系爭貸款之利息計算，依年
息18.25%按日計息。然如未依約繳款，依約定書第8條之約
定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改
依年息20%計算延滯利息。另依銀行法第47條之1第2項規定
，自104年9月1日起按年息15%計算利息。詎被告自93年4月
29日核撥貸款起至94年1月23日止，借款尚餘新臺幣299,781
元及自94年1月24日起至104年8月31日止按年息20%計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息未
按期給付。爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之YouBe予
備金信用貸款申請書暨約定書、增補約定書、現金卡交易紀
錄等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年2月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年2月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費用100元
合計3,300元