臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士聲字第12號
聲 請 人 聯盛財信股份有限公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 張秀成 即 張瑞珍 之繼承人
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第
1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：原債權人元誠第一基金資產管理股份有
限公司將其對債務人張瑞珍之債權讓與聲請人，張瑞珍已於
民國104年11月13日死亡，其繼承人即相對人未於法定期
間聲請拋棄繼承或限定繼承，聲請人欲依民法第297條之規
定對相對人之戶籍地址為債權讓與之通知，惟遭以遷移不明
為由退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出聚信法律事務所函文及回執、
債權轉讓聲明書及信封、臺灣臺北地方法院函文、債權憑證
、相對人戶籍謄本及繼承系統表等件為證，並經本院依職權
調查相對人確實未按址居住，有卷附之臺北市政府警察局士
林分局106年2月9日北市警士分防字第00000000000號函文可
按，堪認聲請人之主張應為真實。從而，聲請人聲請裁定將
其對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達，於法無
違，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條
，裁定如主文。
中華民國106年2月15日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國106年2月15日
書記官蘇彥宇