裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交自字第4號刑事判決
裁判日期：民國98年07月22日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交自字第4號自訴人甲○○被告乙○○上列自訴人因被告乙○○業務過失傷害案件提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按刑事訴訟法第323條第1項但書規定「但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。」本條項修正前限於「偵查終結後，不得再行自訴」，本條項修正之目的在於強調公訴優先原則，並非擴大自訴權之行使，是以修正後仍應認為「告訴乃論之罪之被害人，於檢察官偵查終結後，不得再行自訴」，始符本條項之修正目的。本題某甲先向檢察官告訴乙傷害，於檢察官偵查終結不起訴後，甲不服改向法院自訴，法院應依刑事訴訟法第334條之規定，判決不受理（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第44號研討結果可資參照）。次按同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴，固為（修正前）刑事訴訟法第323條第1項所明定，但此項偵查終結，須對外表示，始屬生效，司法院32年院字第2550號解釋有案。最高法院88年台非字第60號判例可資參照。
三、經查：㈠本件自訴人甲○○前曾向臺灣高雄地方法院檢察署告訴被告
乙○○，於民國97年11月5日10時30分許，駕駛車牌號碼000-00號拖板車，在高雄縣○○鄉○○路與京中三路路口前時，疏未注意車前狀況並在通過閃光黃燈路口時未減速接近，注意安全，小心通過，仍以時速約50公里之速度行駛，貿然通過路口，而撞及自訴人之女 張孟萍 駕駛之機車，致張孟萍人車倒地後，受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血之傷害，雖經送醫救護，仍呈昏迷、意識不清之植物人狀態，涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪嫌。並經臺灣高雄地方法院檢察署於98年5月1日分案偵辦，復於同年6月16日偵查終結，認被告涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪嫌提起公訴，且於98年6月24日對外揭示，該案並於98年7月8日繫屬本院（案號98年審交易字第404號），此有98年偵字第13130號起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話記錄附卷可稽。
㈡本案與前開經檢察官提起公訴之案件事實同一，既經檢察官
偵查終結，揆諸前開說明，自訴人自不得再提起自訴，爰依刑事訴訟法第334條、第307條規定，不經言詞辯論而為判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第334條、第307條，判決如主文。
中華民國98年7月22日
交通法庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月22日
書記官王淑娟