臺灣花蓮地方法院96年度易字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第163號刑事判決

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：妨害公務

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第163號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第801號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序後，判決如下：
主文乙○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠起訴書犯罪事實欄第一段第七行「脅迫」二字應予刪除，㈡被告乙○○於本院坦承犯行外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項及同法第135條第1項之罪。爰審酌被告曾因殺人未遂、重傷害、傷害案件，經法院各判處有期徒刑7年、5年、3月確定，定應執行有期徒刑11年8月確定，縮刑期滿日為民國98年4月18日，於95年4月7日因縮短刑期假釋出獄，於假釋期間，竟不知謹言慎行，猶犯下本案，其犯罪之動機、手段、所生之危害，及事後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第140條第1項、第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年6月20日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年6月22日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第135條第1項：
（妨害公務執行及職務強制罪）對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第140條第1項：
（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。