臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第5781號
原 告 兆豐證券股份有限公司
法定代理人 陳佩君
訴訟代理人 黃國恩
被 告 林燕琴
上列當事人間請求給付股票交割款等事件，於中華民國108年11
月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰柒拾捌元，及自民國一
百零八年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬伍仟捌佰柒拾捌元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告簽立買賣國內及國外（複委託）有價證券開
戶契約總約定書、信用交易開戶契約，並於民國107年7月
18日現股買進「光頡」30仟股及融資買進「光頡」10仟股，
被告本應於同年月20日上午10時前辦理交割，惟卻未履行交
割義務，而由原告代墊款項完成交割，原告遂依規定連同被
告同年月19日現股當沖買賣「光頡」各15仟股之交易申報違
約。又被告應付交割款、融資金額及融資利息，扣除同年7
月19日原告應付款項及反向處分所得款項後，被告應償還金
額為33萬5,850元；另依臺灣證券交易所股份有限公司證券
經紀商受託契約準則第19條第1項規定，爰按成交金額409
萬3,900元之2％計收違約金8萬1,878元，嗣經催告後，
被告簽署還款協議書，承諾分期清償，惟被告僅分別於同年
8月1日償還15萬6,850元，同年9月14日、10月15日、11
月15日、12月12日及108年1月16日各償還5,000元，尚欠
款23萬5,878元，爰依兩造間契約之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告23萬5,878元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；原告願供
擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出買賣國內及國外（複
委託）有價證券開戶契約總約定書、信用交易開戶契約、交
割憑單、融資現金償還清單、還款協議書及普通違約追蹤明
細表為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為
真實。從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付
原告23萬5,878元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月
12日（見本院卷第147頁）起至清償日止，按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月2日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月2日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元