臺灣新北地方法院106年度聲字第187號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第187號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月18日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第187號聲請人即被告 張家豪 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之行動電話壹支（手機序號000000000000000，含門號0000000000號SIM卡壹枚）應發還予張家豪。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告 陳宏明 因違反毒品危害防制條例案件，已經法院判決，懇請法院能發還扣案手機，以俾家人能領回使用等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北市政府警察局大安分局警員查扣行動電話1支（型號為iPHONE6Plus，手機序號000000000000000，含門號0000000000號
SIM卡1枚）。嗣經臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，並由本院於民國105年12月22日以105年度審訴字第2074號判處罪刑在案。該案固經警方扣得前述之行動電話1支，然經本院審理後認該扣案物無從認定係聲請人為本案犯罪所用之物，而未於上開判決中諭知沒收，是上開扣案物品即無於本案沒收之法定事由或再留作證據之必要，揆諸前揭規定，即應發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月18日
刑事第二十五庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官賴怡靜中華民國106年1月23日