臺灣臺中地方法院97年度中簡字第918號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第918號刑事判決

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第918號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第26463號、第26716號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例及動產擔保交易法案件，經法院各判處有期徒刑1年、3月、4月、6月，並定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，於96年5月14日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，乙○○能預見將自己帳戶存摺、提款卡連同密碼交付予不詳身分之成年人使用，足供他人作為詐騙財物之匯款工具，竟仍基於幫助他人詐欺之不確定故意，於不詳時地，將其所有之臺灣新光商業銀行中華分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、提款卡（含密碼），交付與姓名、年籍不詳之成年人，容任他人作為詐欺取財之工具。而前開年籍不詳之成年人所屬之詐欺集團成員，於取得乙○○之上述存摺、提款卡（含密碼）後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，而為下列詐欺取財行為：⑴於96年9月13日18時許，撥打電話予丙○○詐稱：其之前網路購物匯款有問題，須重新辦理云云，使丙○○陷於錯誤，聽從該詐騙集團指示，於同日（即13日）18時42分許，以郵局ATM轉帳新臺幣（下同）29988元至上開乙○○帳戶。⑵又於96年9月13日17時許，以同一方式撥打電話予甲○誆稱：之前網路購物匯款有問題，須重新匯款云云，致甲○陷於錯誤，而於同日（即13日）19時58分許以郵局ATM轉帳13456元，及於同日20時6分許，以郵局ATM轉帳10123元至上開乙○○帳戶內。上開轉入乙○○帳戶款項，旋遭該詐騙集團以ATM提領之。
二、證據名稱：⑴被害人丙○○、甲○於警詢之證詞。⑵郵局ATM交易明細表三張。⑶臺灣新光商業銀行中華分行帳號0000000000000號帳戶之開戶資料、交易往來明細表。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年4月17日
臺中簡易庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國97年4月17日附錄論罪科刑法條刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。