臺灣高雄地方法院96年度簡字第4090號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4090號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4090號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16863號），本院判決如下：
主文甲○○犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。本院爰審酌被告明知系爭機車為案外人留名毅借用其名義所購置、使用，竟向警察機關謊報系爭機車遺失，造成警方人力之無端損失，妨害國家司法權之正確性，並影響潛在無辜第三人之名譽、自由，其動機及手段均無足憫，惟念及其前並未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並犯後坦承犯行，態度尚可，並其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，又本案被告犯罪時間在96年4月24日以前，非屬中華民國96年罪犯減刑條例第3條所定不得予以減刑之列，應減其宣告刑二分之一，減為拘役25日，並審酌被告為高職畢業、家境勉持等情，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第171條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月20日
高雄簡易庭法官郭宜芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年7月20日
書記官陳素徵附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。